Обзор судебной практики за 2015 год

Обзор судебной практики за 2015 год

  • Дело № А40-8369/2015 о признании незаконным решения Наблюдательного совета НП «Совет рынка» о внесении изменений в Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении).
  • Дело № А40-52906/2015 по заявлению Ассоциации «НП Совет рынка» о взыскании суммы штрафных санкций по решению Дисциплинарной комиссии ассоциации.
  • Дело № А40-195594/14 по заявлению ОАО «ТГК-2» о признании незаконным и отмене решения Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка», устанавливающего наличие оснований для расчета (применения) штрафа за неисполнение обязательств по договорам о предоставлении мощности (далее – ДПМ).
  • Дело № АКПИ15-658 по заявлению ОАО «Архангельская сбытовая компания» о признании частично недействующим абзаца первого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков.
  • Дело № АКПИ15-273 по заявлению ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании частично недействующим абзаца второго пункта 228, абзаца четвертого пункта 229 Основных положений функционирования розничных рынков.
  • Дело № АКПИ15-353 по заявлению ОАО «Архангельская сбытовая компания» о признании частично недействующим пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа, Правила).
  • Верховный суд Российской Федерации отменил ранее принятые судебные акты по делу № А40-81895/13 об оспаривании решения ФАС России о признании группы лиц в составе ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и ОАО «ТГК-6» нарушившими п. 11 ч. 1 ст. 10, ч. 3 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» путем манипулирования ценами на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в рамках конкурентного отбора мощности (далее – КОМ) на 2013 год и направил дело на новое рассмотрение.
  • Дело № А76-13364/2013 о признании недействующими приказов органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в части установления тарифов, дифференцированных по двум и трем зонам суток, установленных по пиковой зоне как не соответствующих приказам ФСТ России, устанавливающих предельные уровни тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2012 и 2013 гг.
  • Дело № А51-5267/2013 об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в отношении электрической энергии, приобретенной сетевой компанией для компенсации потерь.