Группа ученых выступила против использования водорода для отопления и на транспорте
Группа ученых их Великобритании, Нидерландов и ФРГ опубликовала открытое письмо в адрес премьер-министра Великобритании, Бориса Джонсона, по поводу водородной стратегии.
Напомню, водородная стратегия Великобритании была представлена в августе 2021 года, месяц назад.
«Мы обеспокоены тем, что правительство Великобритании рассматривает возможность широкого использования водорода в отоплении домашних хозяйств, несмотря на наличие более эффективных электрических тепловых насосов», — пишут учёные.
«Использование водорода в зданиях и на автомобильном транспорте неэффективно и не имеет экономического смысла».
«Водород не является эффективным источником энергии, что является его фундаментальным недостатком по сравнению с другими альтернативами электрификации. Для отопления зданий с котлами на зеленом водороде требуется примерно в шесть раз больше электроэнергии, чем при использовании электрических тепловых насосов. Это означает, что в шесть раз больше ветряных турбин или солнечных батарей нужно установить и значительно выше будет стоимость для потребителей. Точно так же для питания автобуса на водородных топливных элементах требуется примерно в 2,6 раза больше электроэнергии по сравнению с электричеством, используемым для электрической версии того же транспортного средства…», — отмечают авторы письма.
Соответственно, сосредоточение внимания на неправильных секторах потребления – теплоснабжении и транспорте – стало бы дорогостоящей ошибкой, которую можно избежать с помощью других, более дешевых альтернатив.
Великобритании необходимо заменить «серый» водород на «зеленый», прежде чем рассматривать другие сектора конечного потребления, пишут учёные. Затем целесообразно увеличить производство зеленого водорода для использования в сталелитейной промышленности, химической промышленности и возможно, в судоходстве.
Авторы письма также предлагают «с осторожностью» подходить к синему водороду и избежать привязки к «экологически неустойчивой инфраструктуре ископаемого топлива», которая может сделать достижение нулевого баланса выбросов невозможным.
«Оценка выбросов синего водорода в течение жизненного цикла — сложный вопрос, который потребует аудита и, возможно, сертификации заводов по производству водорода, объектов CCS и большей части цепочки поставок природного газа. Это может занять много лет, в то время как электрические решения, такие как тепловые насосы и электромобили, готовы к развертыванию уже сегодня».
На прошедшей неделе мы публиковали большой материал, в котором показывалось, что в мире идут серьезные споры экономических «тяжеловесов» — условных «газовиков» и «электроэнергетиков» — по поводу использования водорода в теплоснабжении.
Большинство экспертов сходится, как и авторы открытого письма Джонсону, в том, что тратить на это водород неразумно, водород для отопления зданий – плохой вариант декарбонизации теплоснабжения. Эту позицию разделяю и я.
Однако существует газовая отрасль, газотранспортные и газораспределительные предприятия с огромной инфраструктурой. Если на смену газовым котлам в дома придут тепловые насосы, то большая часть этой инфраструктуры станет «потерянным активом».
Поэтому газораспределительные компании уже вовсю взялись за тестирование использования водорода в жилых домах.
Хотите оперативно узнавать о выходе других полезных материалов на сайте "ГИС-Профи"?
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook.
Ставьте отметку "Нравится", и актуальная информация о важнейших событиях в энергетике России и мира появится в Вашей личной новостной ленте в социальной сети.