Эксперт: Предлагаемые критерии отнесения к СТСО не учитывают эффективность деятельности ТСО

«Я слышал мнение, что многие ТСО фальсифицируют критерии надежности. Возможно, такие случаи есть, но это говорит о том, что у нас на данный момент недостаточный контроль за системой фиксации отключений, хотя такие параллельные структуры в любом регионе присутствуют», - отметил эксперт.

«Например, в нашем регионе из 16-17 районов и агломераций, в 13-ти присутствует наша компания. Причем она является лидером по количеству потребителей, их количество в разы превышает количество потребителей «Россети». Тем не менее понятно, то мы не можем претендовать на статус системообразующей ТСО по тем критериям, которые на данный момент озвучены. Возможно, это и правильно, поскольку потребителя интересует не название компании, которая в конечном итоге поставляет ему электроэнергию, а то, чтобы эта электроэнергия была. И мы понимаем, что без высоких сетей не сможем довести электроэнергию до потребителей. Тем не менее, такой критерий, как количество присоединенных к сетям потребителей, должен быть или в каком-то виде он должен учитываться», - сказал Игорь Ширшов

«Я не говорю о том, что должно быть две системообразующих ТСО, но какие-то альтернативные варианты должны несомненно существовать. Кроме того, считаю, что показатель полезного отпуска, как критерий СТСО, не отражает возможностей компании по устранению аварий. Мы все в Северо-западном регионе знаем, что зачастую аварийные ситуации большой длительности происходят во время непогоды. Опытом их устранения на сетях низкого напряжения обладают больше компании, которые изначально имели базой районный центр, поскольку именно там работают люди, которые уже много лет обслуживают эти сети, знают топологию, все слабые места и, при наличии техники, минимального некоего аварийного запаса с этим могут справиться достаточно просто. Не учитывать эти факторы нельзя», - убежден Игорь Ширшов.