Александр Викторович, Алексей Геннадъевич, пожалуй соглашусь с Вами. Если другие участники данной дискуссии не возражают против её результата, то на этом её следует завершить. Итог - высший оперативный руководитель должен проходить ПАТ под руководством его заместителя. Начальник ОДС - не исключение. Я бы только добавил, что желательно присутствие на ПАТ наблюдателя, коим может являться опытный диспетчер.

Особое мнение оставляю за собой :)

Евгений Иванович, Вы заставили меня улыбнуться с утра.
Ваше мнение мне известно и я его уважаю. Мы люди-человеки и имеем право на ошибку. В данном случае ошибаюсь либо я, либо Вы. А может мы оба :)

Предлагаю следующую тему для обсуждения.
Персонал, работающий в ЭУ делится на электротехнологический и электротехнический. Последний делится на административно-технический, оперативный, ремонтный, оперативно-ремонтный персонал.
В соответствии с требованиями п.1.2.5. МПОТ при ЭЭ, а также в соответствии п. 1.4.3. ПТЭЭП электротехнологический персонал в своих правах и обязанностях приравнивается к электротехническому.
К чему это всё я...? А к тому, что следуя логике вышеприведённого, требования к подготовке электротехнологического персонала будут соответствовать требования, изложенные в п.1.4.5. ПТЭЭП. Следовательно, среди электротехнологического персонала нужно определять все категории работников, как и в случае с электротехническим персоналом (ремонтный, оперативный и т.д.), о чём должна быть сделана запись в удостоверении и журнале учёта проверки знаний.
Ваши мнения?

Андрей Николаевич, вы пытаетесь всех превратить в электриков, начиная с уборщицы? :) Всех, кто в своей деятельности имеет касательство к электроустановкам?

Алексей Геннадъевич, я никого ни в кого не хочу превращать. Хочу разобраться для себя в данном вопросе, поскольку он важен. Прошу Вас, Алексей Геннадъевич, конструктивно подойти к этому вопросу. Правильность его понимания-одна из составляющих качества подготовки персонала и не нужно это недооценивать. Кстати, уборщица-работник с первой группой, неэлектротехнической ).
Так всё-таки, по существу, Ваши мнения?

Андрей Николаевич требования п.1.4.3. ПТЭЭП относятся толко к тем работникам, которые самостоятельно обслуживают электрооборудование, на котором работают.

Определение термина "электротехнологический персонал" в ПОТ РМ-016-2001:
"Персонал, у которого в управляемом им технологическом процессе основной составляющей является электрическая энергия (например, электросварка, электродуговые печи, электролиз и т.д.), использующий в работе ручные электрические машины, переносной электроинструмент и светильники, и другие работники, для которых должностной инструкцией или инструкцией по охране труда установлено знание настоящих Правил где требуется II или более высокая группа по электробезопасности)".

Александр Владимирович, почему вы решили, что п.1.4.3. ПТЭЭП распространяется, только на работников которые обслуживают электрооборудование? Ведь на электротехнологический персонал, непосредственно работающий с этим электрооборудованием распространятся те же правила, как и к электротехническому.

Так электротехнологический персонал и аттестуется на знание правил в объеме своих должностных обязанностей. Слесарь-ремонтник, к примеру, имеет 2 группу по электробезопасности и допускается к работе в качестве электротехнологического персонала. Андрей Николаевич, вы предлагаете его допускать еще и в качестве ремонтного, согласно п.1.4.5. ПТЭЭП?