Да, согласен полностью с Андереем Николаевичем. Тоже имеем в работе достаточно муфт с теркой, которые работают по многу лет.

Дело в том, что ошибки при пайке, как правило, заключаются в перегреве, выгорании и осушении изоляции при монтаже контакта. И соответственно, такой дефект (повреждение изоляции)всплывёт очень быстро при нормальной работе КЛ на номинальном напряжении. Всё дело в повреждении изоляции. Отсюда и вся не любовь к пайке. Хотя это самый надёжный и стабильный во времени контакт, способный пропускать большие токи.

С непаяным контактом сложнее. При нормальной работе линии, плохой контакт никак себя не проявит - выхода муфты из строя не будет. Можно вообще проводник заземления из муфты выбросить - и она спокойно будет работать все свои положенные 30 лет без проблем. Но это всё если в работе линии не будет:
- двухфазных замыканий на землю в разных местах. А такой режим не редкость в разветвлённых городских сетях, где режим однофазного замыкания на землю может долго держаться.
- поисков мест повреждения методами прожига.

Поэтому когда говорится, что мол муфты с непаяным контактом стоят и проблем нет - тут необходимо учитывать, а были ли в их работе аварийные режимы типа двухфазного КЗ с протеканием тока через тросик муфты? Если нет - то у них ещё всё впереди и говорить о надёжности пока рано)))
Могу добавить, что видел сгоревших тёрок и пружин достаточно, чтобы иметь сомнения в данном вопросе. А учитывая, что некоторые производители в целях экономии уже предлагают менять тёрку на кусочек мягкой медной сетки (на подобии экранной) то этот вопрос становится ещё актуальней.
А ещё было бы интересно провести независимые испытания этих конактов. Прогрузить токами. А то мнения самые разные.
Кстати есть стандарт НП "Ассоциация электрокабель" СТО 00081866-001-2009 где непаяные контакты в муфтах для кабелей с бумажно-пропитанной изоляцией запрещены, а в муфтах на кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена запрещены нажимные пружинные контакты. Но этот стандарт похоже "внутренний" для ЗАО "ПЗЭМИ".

Дмитрий Александрович, что касается паяных контактов, то такая проблема есть. Перегрев шеек муфты с последующим пробоем именно в этом месте. Не перегреть кабель при пайке сложно, поэтому такой способ соединения я бы не назвал надёжным именно с точки зрения ухудшения состояния изоляции кабеля.
Что касается тёрок. За свою бытность ни разу не видел муфты со сгоревшими тёрками и пружинами. Кабели у нас все старые, КЗ происходят. Не могу гарантировать, что именно двухфазные, но однофазных хватает. Если просматривает дежурный персонал однофазное замыкание на землю, то оно переходит в двух, трёхфазное - и такое бывает, чего греха таить. Прожигаем тоже кабели с установленными муфтами с тёрками (другие не применяем просто). Так вот не видел выгоревших тёрок.
Насчёт предложения испытания контактов, выполненных тёрками - это мысль. Готов взяться за это и результаты выложить тут.
Стандарт, на который Вы ссылаетесь является отраслевым, и поэтому не может являться законом для всех. Проведём испытания контактов, там видно будет кто прав, а кто и нет.

Андрей Николаевич, было бы интересно! Я просто не имею возможности проводить такие испытания.
Кстати, звонил я как-то в лабораторию контактных соединений ЗАО "ПЗЭМИ" и интересовался, почему они рекомендуют только пайку. Так они говорят, что проводили испытания и непаяный контакт их не выдерживал. А заказчиком таких испытаний, по их словам, была Московская кабельная сеть... Не знаю верить им или нет, но протоколов они никаких не предоставили.
Можно предположить, что в их не любви к тёркам кроются коммерческие интересы, но разве для производителя муфт сложно комплектовать муфты непаяными комплектами? Не знаю в общем.
Да и Алексей Викторович Бакунин тут написал, что тоже с проблемами сталкивался (второе сообщение в теме).

А так, я понимаю сложность и опасность пайки. Особенно сейчас, когда кабельщики паять разучились. Старики (кто ещё СС ставил) помнят, а молодёжь нет. А ведь это достаточно сложная операция, требующая опыта и тренировок. А квалификация многих кабельщиков, привыкших к внешне "простой" термоусадке, оставляет желать лучшего. Уж если он умудряется пережечь изоляцию при монтаже тросика, то что бы с кабелем было, если бы он ставил СС, где надо паять свинцовую трубу по окружности к оболочке, потом ещё и тросик. Словом кадры решают всё.

Прикладываю файлы: Выдержка из каталога ПЗЭМИ на тему контактов, и несколько фотографий сгоревших тёрок. На отдельных тёрках видно, как герметик (зелёного цвета) затекает под неё и спекается там, нарушая контакт. О каких либо методах защиты от затекания герметика производители молчат. Почему-то...

От компании Raychem, производителя муфт с терками и пружинками, пару лет назад было официальное заявление о том, что место соединения терками и пружинами необходимо подматывать изолентой.

Статья о входном контроле

Александр Александрович, дайте, пожалуйста, ссылку на официальное заявление Raychem насчёт подмотки изолентой пружин. Сдаётся мне, что толку от этого ноль, поэтому хочу глянуть на этот документ.

Александр Александрович можно указать ссылочку на данный документ

Александр Александрович, и что эта подмотка изолентой даст? Хотелось бы взглянуть на данную статью.

Добрый день, а сшитый полиэтилен, кто-нибуть использует?