Мы обесточиваем фазу и приматываем ответвление к опоре или крюку изолятора

Так же только расшлейфовываем и не снимаем полностью провода.

Мы тоже можем оставить провод у "благонадежных" потребителей, но никто не даст горантии что он не подключит его снова сам, тогда нужно постоянно его проверять, а это уже дополнительные затраты! Сняв провода полностью мы уменьшаем процент риска самовольного включения...

Потребитель, который может сам подключить ввод на опоре, запросто и снятый натянет заного. А для остальных проще сделать "накидку". Поэтому от самовольщиков спасают только переодические рейды.

У нас недавно нашли потребителя (самовольщика) просто случайно, т.к. он проштрабил нашу жб опору, вложил кабель, заштукатурил и подключился к сипу. Все это при визуальном осмотре (с дороги) видно не было. Сейчас привлекли сотрудников мвд в связи с порчей имущества

Голь на выдумки хитра. Так же неоднократно выявляли самовольщиков подключающихся к СИПу, причем как на опорах, так и посредине пролета.

Виктор Александрович, А каким образом на середине пролета набрасывают? Ответ прошу напмсать в теме хищения электроэнергии, чтобы не засорять ветку...

У нас МРСК разработало программу осмотра вновь вводимых электроустановок до 100кВт включительно. приказом по предприятию (ПО) создана постоянная комиссия. Осмотру поджвергается только ввод с прибором учета выполенный согласно проекта, если таковой есть, потому, что ПП РФ №861 в редакции №334 проект для заявителей в пунктах 12.1-14 он как бы не требуется (но мы прописываем в ТУ для всех проект на вводное устройство), хотя это можно трактовать как заблогороссудится. Такие вот законы. На этот вопрос Ростехнадзор мне ответил так: "Владимир Николаевич пусть горят, не ломай себе голову". Просто этим Постановлением всю ответственность за (конечно не дай бог) пожар или электротравму прокуратура отнесет на нашу комиссию, которая подписала акт осмотра!!! вот в чем проблема.

Владимир Николаевич, в ПП РФ №861 в редакции №334 много чего не прописано, но если мы в ТУ вписали какое либо требование, то и проверяем его выполнение как в проекте, так и в "натуре" когда подписываем акт о выполнении ТУ.
А без положительного заключения по проекту мы просто не выдаем АРБП, соответственно и не разрешаем включать потребителя.

Согласно градостроительного кодекса не требуется выполнять проект на жилые дома до 2-х этажей и для проживание 1-ой семьи. Поэтому Ваше требование на выполнени проекта незаконно. Это просто заявители у Вас не совсем грамотные и никто еще в уфас не пошел