Коллеги небольшой конфликт с территориальным управлением Ростехнадзора. Суть конфликта в следующем, у компании под управлением 2 предприятия. При попытке аттестовать гл.энергетика одного предприятия в качестве лица ответственного за эл.хозяйство другого в органах Ростехнадзора получили отказ. (во 2-ом предприятии он оформлен так же гл.энергетиком на 1/2 ставки). В правилах нет прямого запрета на невозможность работать по совместительству. Более того п 1.4.29 ПТЭЭП гласит: Допускается не проводить по согласованию с органами госэнергонадзора проверку знаний у специалиста, принятого на работу по совместительству в целях возложения на него обязанностей ответственного за электрохозяйство, при одновременном выполнении следующих условий: если с момента проверки знаний в комиссии госэнергонадзора в качестве административно-технического персонала по основной работе прошло не более 6 месяцев; энергоемкость электроустановок, их сложность в организации по совместительству не выше, чем по месту основной работы; в организации по совместительству отсутствуют электроустановки напряжением выше 1000 В. Поскольку на обоих предприятиях есть электрооборудование свыше 1000 В, собственно говоря и отправили аттестовываться.
С ув. А. Б. Сафонов

Солидарен с А.Б. Сафоновым.
Это беспредел. Такой же, как и в любой федеральной структуре.

На каком основании Ростехнадзор отказал? На какие НТД ссылается?

Первое не понятно, по какой причине отказ. Второе если по первому месту характер работы совпадает( я не ударяюсь в ньансы) со вторым местом работы, то они не правы.

Как бы мы не относились к органам Ростехнадзора,в данной ситуации он полностью прав. В Вашем сообщении и есть правильный ответ. У Вас не выполняется пункт 1.4.29 ПТЭЭП в части ел. установок до 1000 В. Так,что необходимо проходить аттестацию дважды. Увы...

Я так понял, предприятие не против второй аттестации. Если так, то со стороны Ростехнадзора беспредел.

Доброго времени суток. Я сам работал в Ростехнадзоре (в области энергетического надзора) 7 лет и с полной ответственностью заявляю, что здесь возможны 3 варианта:
1. Неквалифицированность инспектора.
2. Предвзятость отношения, что протеворечит законодательным актам о государственной гражданской службе.
3. Личная заинтерисовнность, в случае, если оказываются платные услоги по аттестации, что также противоречит вышеуказанным законам.

Как итог - действия Ростехнадзора в любом из этих случае неправомочны и могут быть обжалованы.

Я солидарен с А. Б. Сафоновым в части неправомерности отказа ТУ Ростехнадзора в проведении проверки знаний.
Из-за наличия на втором предприятии электроустановок напряжением выше 1000 В необходимо проводить проверку знаний главного энергетика в качестве лица ответственного за электрохозяйство второго предприятия. Во первых, можно было (нужно в таких случаях) сразу аттестовать в органах Ростехнадзора главного энергетика в качестве лица ответственного за электрохозяйство двух предприятий. На практике, из-за наличия негласного указания ФС Ростехнадзора, в таких случаях оформляются две проверки знаний (по каждому предприятию) с выдачей двух удостоверений о проверке знаний.
Предлагаю А. Б. Сафонову обсудить (задать вопрос) данную ситуацию на сайте Федеральной Службы Ростехнадзора. И я уверен, ситуация будет решена положительно.

В ПТЭ ЭП (в Вашей же цитате, п.1.4.29. ПТЭ ЭП)третьим (обязательным) условием указано отсутствие на втором месте работы эл.установок выше 1000В. Поскольку Правила пишут для их исполнения, а ждать их изменения Вы, видимо, не намерены, сегодня придется сделать то, что написано у Смолина А.В.