Уважаемые коллеги! ПТЭ никто не отменял. На основании многолетнего графика составили годовой график ремонтов и пожалуйста работайте. Естественно в течение года в график будут вносится корректировки.

Владимир Витальевич, допустим, по результатам диагностики не требуется проведение ремонта на старом оборудовании. По Вашему, ремонт нужно всё равно провести? А зачем? Считаю, что лучше в это время направить силы на ремонт оборудования, техническое состояние которого не требует промедления с ремонтом?
Когда диагностика проводится регулярно, то состояние оборудования отлично видно, причём в динамике. Сегодня параметры такие, через месяц (условно) - такие же, а через два один-два значения начали меняться в худшую сторону, через три - ещё сильнее изменения. Вот тут и принимается решения о критичности этих значений и сроков ремонта. Но это будет ремонт именно по результатам диагностики, а не плановый.
Максим Владимирович, Вы правы. По результатам диагностики технический руководитель может менять сроки выполнения ремонта, изменять график ППР.

Коллеги у меня складывается такое мнения , что в зависимости от того кто какое оборудование эксплуатирует в своей работе от того и различные мнения и подходы. Согласен с Алексеем Геннадьевичем может для насосов, двигателей, силового оборудования и рациональнее использовать метод диагностики. Так же согласен с мнением Владимира Витальевича по поводу состояния ВЛ. И при таком износе 60-80 % явно будет выполняться ПТЭ. Другой вопрос чтоб финансирования хватило на все объекты ремонта, вот и приходится выкруживать.

Уважаемые коллеги. В последнем сообщении была фраза, которая открыла завесу над моим вопросом. Максим Владимирович прав, оборудование у всех разное. Вот мы и пытаемся вдолбить друг другу разные вещи. Я, например, говорю о диагностике электрооборудования. Алексей Геннадьевич-о диагностике подшипников. Поэтому и получается ерунда. Я задал вопрос " какой диагностикой электрооборудования вы можете дать ответ о техническом состоянии оборудования". Повторяю фразу из форума, которую я уже произносил, диагностика-выявление динамики развития дальнейших процессов в электрооборудовании. Готов отстаивать свою точку зрения. Хотелось бы услышать ваше мнение. Сразу говорю, занимаюсь многими методами диагностики электрооборудования. И повторяюсь снова, в моих вопросах речь идет только об электрооборудовании. С другим я не связан и не компетентен, хотя если это касается фундаментальных теорий, то думаю смогу поддержать диалог.

Владимир Витальевич, я Вас правильно понял, просто нет и не будет однозначного ответа по выбору вида ремонта. Потому эта тема и называется "Планово-диагностический ремонт". Это симбиоз 2 систем, то оборудование, которое поддается диагностике и имеется возможность контроля параметров в динамике ремонтируется по ее результатам, другое оборудование - по требованиям НТД.
По поводу НТД могу привести пример немного не из данной тематики, но поучительный. Существует и действует СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения." Все проектные институты до сих пор работают по данному документу. Не так давно в России в эксплуатацию начали вводить комплектные канализационные насосные станции, оборудованные погружными насосами. Так вот, если следовать букве законного документа количество таких насосов должно быть со 100% резервом, т.е. 2 рабочих - 2 резервных. А это в свою очередь тянет за собой увеличение диаметра стакана станции и, как следствие, значительное удорожание строительства. Некая фирма, занимающаяся производством таких станций обратилась к разработчикам СНиПа и указала на отсутствие в данном документе подобных насосов и станций. Получили официальный ответ, о возможности установки 1 резервного насоса при 2 работающих. Но в официальный документ такие поправки не введены до сих пор. Вот и приходится фирме возить на все презентации и к потенциальным заказчикам письма-ответы разработчиков СНиПа.
Уверен, что НТД на ремонт оборудования также не учитывает возможность диагностического контроля, а следовательно, решение принимать техническому руководителю предприятия.
Дмитрий Владимирович, абсолютно согласен по вашей формулировке диагностики и она подходит не только для электрического оборудования. Разовым замером невозможно определить техническое состояние никакого оборудования, нужна динамика изменений. Исключение составляет только критическая работа оборудования, которая и без приборов, зачастую, легко определяется.

И все таки хотелось бы услышать ответ. Какие виды диагностики электрооборудования(повторяю-электрооборудования) используются на вашем предприятии по которым бы можно было дать ответ о техническом состоянии оборудования?

В наших сетях проводятся тепловизионное обследование оборудования.

Вот вам и весь ответ. Как я и писал ранее нет диагностики, которая подлежала бы хотя бы под один из РД. Тепловизионка, а точнее неразрушающий тепловой контроль-та единственная диагностика, критерии на которую прописаны в ОНИЭ. Так как вы тогда можете говорить о планово-диагностическом ремонте электрооборудования если нет критериев отбраковки на диагностику.

Андрей Николаевич, когда техническое состояние оборудования уже не ждёт промедления с ремонтом это развитие аварийного дефекта и само собой его надо немедленно устранять. Отсрочка ремонта по результатам диагностики, на оборудовании отработавшим свой нормативный срок, скорее всего и приведёт к лавине подобных аварийных дефектов, требующих немедленного устранения.
А кто-нибудь, именно из сетивиков, работает по принципу планово-диагностического ремонта оборудования? Если да то опишите, какой штат у вас службы занимающейся диагностикой, а так же состояние приборного парка.

У нас на предприятии ведется работа по управлению активами, на данный момент собрана кое-какая информация об оборудовании. К сведению принимается информация из отчетов об испытаниях, проведениии кап ремонтов, актов технологических нарушений, отказов оборудования. На основании таких массивов делается статистика работы оборудования в тех или иных условиях. По статистике можно примерно спланировать как поведет себя оборудование с определнными показателями в дальнейшем и составляются планы на ремонт, закупку или наоборот отказ от закупки определенных видов оборудования. Работа кропотливая, но толк определенно есть.