Форумы:сообщения

26.04.2011 12:18:31

Но ведь у нас же принимают!!! Чем они мотивируют отказ?

#1554 ()

26.04.2011 14:05:13

Аристарх Венгерович Позднопольский

С мощностями все боле или мене ясно, или паспорт на прибор есть, или замеры мощности.
А вот обоснованных норм времи использования приборов нет. И если суды Вас поддерживают, то Вам повезло с судьями.

#1563 ()

26.04.2011 14:37:02

Станислав
Борисович
Денисов

Нормы работы электроприемников тоже существуют! По крайней мере есть справочные данные по нормативам количества часов работы электроосвещения по месяцам. Попробую найти примеры расчетов потребленной электроэнергии за безучетное/бездоговорное пользование.

#1565 ()

26.04.2011 23:13:19

Аристарх Венгерович Позднопольский

Справочные нормативы даны для производственных потребителей и только для приближённых расчетов, например среднесменной нагрузки. А вот для определения финансовых затрат в судах справочные величины не всегда проходят. К тому же нормативов для бытовых потребителей, с учетом появления новых бытовых приборов, просто нет.

#1579 ()

27.04.2011 08:05:15

Роман
Борисович
Наумкин

Расчет по установленной мощности принимается судами только для выявления случаев бездоговорного потребления, расчет безучетного потребления только по нормативу потребления коммунальных услуг. Соответственно, в наличии есть 3хэтажный коттедж. Выявлено безучетное потребление. И акт составляется не на 500-3000 кВтч, а на 100-300 кВтч. Иначе акт не будет принят.

#1583 ()

27.04.2011 08:08:37

Роман
Борисович
Наумкин

Мотивация - не установлено в нормативных документах способ такой способ расчета. Вообще было несколько прецедентов, когда воровство оправдывалось судьей по причине "возникновения необходимости хищения ввиду угрозы жизни". Скажем, ребенок живет дома, денег нет платить, а он кушать хочет, поэтому были вынуждены воровать электроэнергию и судья выносил оправдательный приговор.

#1585 ()

27.04.2011 08:56:58

Аристарх Венгерович Позднопольский

Насчет оправдательного приговора, судья не может его вынести и данный приговор можно обжаловать в кассационном суде! Суд должен вынести постановление о возмещении материального ущерба в любом случае! Судья может не принимать какие либо санкции административного или уголовного характера, но предъявляемый гражданский иск должен удовлетворить.

#1591 ()

27.04.2011 18:59:44

Аристарх Венгерович Позднопольский

Все заморочки с судами имеют смысл если акт составлен на платежеспособных потребителей, а они в основном и так оплачивают сумму акта. Проблемы обычно возникают с теми расхитителями, с которых взять нечего и даже при положительном решении суда оплаты можно ждать очень долго. Другая категория проблемных потребителей - "новые русские" за глухими заборами, у которых в кругу знакомых обязательно есть какой нибудь твой начальник.

#1604 ()

27.04.2011 19:45:05

Аристарх Венгерович Позднопольский

Проблема "новых русских" не менее глобальна ,чем с "бомжами"! И действительно, взять, как правило, очень затруднительно и с тех и с других! Помимо "новых русских" есть еще и чиновники, а это вообще каста неприкосаемых!!!

#1607 ()

28.04.2011 06:02:40

Роман
Борисович
Наумкин

Да, касты неприкасаемых - сложна ситуация. Все-таки потребление неплатежеспособных - 100-300 кВтч в месяц, а 3хэтажный коттедж, да еще с сауной и электрокотловым отоплением - до 20000 кВтч в месяц. Причем попадаются случаи, когда отказываются платить сами же судьи (правда, не те, что выносят приговор, но из их среды), начальники милиции, высокопоставленные чиновники, то есть все те, кто должен решать подобные проблемы.

#1614 ()