Форумы:сообщения

Тема: Хищение электроэнергии


Принять участие в обсуждении

По поводу открытия новых тем - сомнительно. Активность падает. Народ "наелся".
Камеры это бред? Вряд-ли... Скорость с которой устанавливаются по всей стране такие камеры просто поражает! Государство заинтересовано в контроле, поэтому возможно и по нас. пунктам будет поддержана такая инициатива, а может даже и профинансируется...
По СИПу всё правильно! Поддерживаю.
#9116 ()
Как можно определить прибор учета с встроенным пультом управления преднозначенного для остановки счетного механизма, если внехних вмешалельст в ПУ не заметно?
#9400 ()
На Украине энергосбытовые организации разработали прибор реагирующий на частоту передатчика , встроенного в счетчик, ренген если возможен демонтаж счетчика
#9421 ()

прибор учета с встроенным приемником, управляемый от ДПУ 14.11.2011 16:12:17

Здравствуйте, коллеги!
Человек сделал яд, человек сотворил противоядие! Так и здесь - постоянная гонка. Есть же заводские сканеры автомобильных охранных сигнализаций, а там нечто подобное. При входе в дом (квартиру) можно сканировать, а далее анализировать, пробовать на этой же частоте следующий раз. Если неоднократные повторы работы передатчика, то можно и вскрывать (на свой страх и риск, но с ведома начальства)! На мой взгляд одно из очивидных мероприятий.
#9422 ()
Уважаемый Константин Иванович, если Вы читали предыдущие статьи, то должны были обратить внимание, что работники ЭСО имеют ряд ограничений со стороны государства в отношении работы с приборами учёта!
Вскрыть ПУ может только завод-изготовитель, либо представители некоей независимой экспертизы в специальной лаборатории.
Единственно, что могут работники сетевой организации - это выдать уведомление потребителю на замену ПУ (при этом указав причину неисправности) и только по требованию потребителя демонтировать, упаковать, опломбировать и передать потребителю прибор учёта для дальнейшей экспертизы (со вскрытием)! Проще говоря, не нам вскрывать пломбы, не нами поставленные... Указать в причине неисправности "повторяющиеся импульсы..." это вообще несерьёзно. Чтобы доказать, что ПУ неисправен, надо сослаться на нарушение каких-то параметров указанных в паспорте заводом-изготовителем.
Про яд и противоядие это конечно хорошо, но любая палка - как минимум, о двух концах! В данном случе, есть ещё и законодательство которое больше заботится о запрете "противоядий"...
#9452 ()

16.11.2011 09:48:15

Аристарх Венгерович Позднопольский

Уважаемые кодлеги, пока в нашей стране и рядом лежащих (СНГ) люди, привыкшие в знатных 90-х годах к "халяве" отучатся от нее (а если не поменяют ПП РФ то это будет бесконечно долго) пройдет немало времени и на всякий яд (новый прибор учета) тут же и скорее всего сосед по столу в смысле конструктор будет производится противоядие, а мы (контролеры, электромонтеры и т. д.) будем скакать по просторам нашей необъятной Родины и искать потери э/э изобретая всевозможные способы поиска противоядия!
#9478 ()

прибор учета с начинкой 16.11.2011 21:30:53

Здравствуйте, коллеги! Здравствуйте, Андрей Владимирович!
Да, читал. На самом деле, Вы понимаете, что это культура. Человек или уже культурный, или его нужно принудить к культуре системами наказаний, штрафов. Наша дискуссия восходит в конечном итоге к морали и заставлении людей, неприемлющих такую мораль, ее испольнять! В обществе это основной вопрос сосуществования ее членов. Или общество разложится...
Я попытался на Вашем месте спровоцировать незаконные действия. Внутренняя потребность. Не знаю как поступать! Наша энергетика в очень сложной ситуации. Как выживает - не пойму. Спасибо за профессиональные коментарии. Я рад, что такие люди как Вы работают в энергосистемах!
#9489 ()
Добрый день Коллеги.
По поводу определения заряженного счётчика первый и самый простой способ определения несоответствие оттиска на пломбах с оттиском штампа гос. поверителя, второе небольшое потребления при отключенной нагрузке схема хоть и маленька но всеравно потребляет данные признаки не являються основанием для утверждения факта вмешательства в учет но может насторожить
#9496 ()
Вот как раз об этом я и хотел спросить... Хотелось бы подробнее узнать от людей которые лично видели такие счётчики, подробности.
1. Чьи пломбы там стояли?
2. Если не заводские, то как работники ЭСО плобмровали после установки такой ПУ?
3. Какие меры были приняты после обнаружения "заряженных ПУ" и какие результаты это дало?
Подозрительные госповерочные пломбы встречались, но увидев такие же и на новых счётчиках в магазине особого внимания этому уделять не стали.
#9551 ()
Коллеги, вспомним профессора Преображенского: (извиняюсь за неточности)
Разруха не на улице, разруха в головах...

Причем в БОЛЬШИХ головах где-то наверху :(

Когда з/п дворника где-нибудь в Тамбовской обл сравняется с з/п его коллеги в Москве, тот самый дворник не будет наливать стакан соседу-электрику за "левое" подключение его квартиры...

Или 1 квт-ч будет стоить, например 20 коп.
И зачем тогда контролеры?
#9574 ()

first prev 24 25 26 27 29 31 32 next first