Посмотрю, что указано в паспортах на ПУ, но зачастую скажу потребителю проще купить новый.

Вадим Владимирович, в паспорте можно даже не смотреть! Ведь ни один производитель не даст гарантию, что его электронный прибор учета выдержит грозу. Следовательно под гарантийный ремонт он не попадет!

Уважаемые коллеги!
Если у вас есть опыт эксплуатации электросчетчиков типа БИК-2, поделитесь, насколько он надежен в использовании?

C такам типом счетчиков никогда не сталкивался, будет интересно узнать что то новое!

У нас в прошлом году установили около полутора тысяч таких приборов, для бытовых потребителей, в выносных щитах учета.Прибор позволяет накапливать информацию, осуществлять дистанционное снятие показаний, отключает потребителя при превышении допустимой нагрузки, через несколько минут автоматичеки включает потребителя и если повторно будет допущено превышение нагрузки - отключает без автоматического включения. Однако за год эксплуатации вышло по разным причинам из строя около 10% приборов. Хотелось бы узнать опыт работы в других энергосистемах..

Уважаемый Станислав Борисович! Информацию по БИК-2 можно найти здесь. http://www.bik2.ru/

Леонид Александрович, спасибо большое за ссылку! Я ее посмотрел и вспомнил, что года четыре назад такие приборы учета ставили в своих сетях РЖД для бытовых потребителей. Эффект оказался очень ощутимым, процент потерь снизилсяпричем уже в первые месяцы эксплуатации! По вашему вопросу могу сказать следующее, что наибольшее количество выходов из строя данных счетчиков связано с отказами автоматики включения - отключения и сгоранием "мозгов"... На мой взгляд это связано с тем, что производитель исользует полностью китайскую начинку! Но в целом впечатление от них довольно таки хорошее!!!

Посмотрим какой результат получим через пол года, поделимся на форуме

Леонид Александрович, В принципе данные приборы учета зарекомендовали себя с хорошей стороны, какие то нюансы есть у любого типа счетчиков и от этого не застрахован никто... Железнодорожники сталкнулись еще с одной проблемой - когда установили данные ПУ резко увеличился расход потребления э.э., т.е. потребители стали писать жалобы что потребляют они так же а счетчик считает в 2 раза больше. После проведения тех проверок данных ПУ им было разъяснено что это их реальный расход! Т.о. потери в сетях снизились намного из-за того, что данные приборы учета имеют более высокий класс точности чем у предыдущих.
На мой взгляд, вцелом результатом Вы будете довольны!

Мне кажется, или пора создавать раздел снижение потерь электроэнергии? С двумя подразделами: Снижение технических потерь и снижение коммерческих потерь.
Посмею высказать свое мнение по ряду вопросов которые здесь осуждались:
1. По установке видеокамер для фиксации фактов набросов... извините меня бред, просто бред - чудовищные капиталловложения (купить и установить эти камеры); столь же чудовищные затраты на эксплуатацию (каналы связи, сервера для хранения данных, и ПЕРСОНАЛ который будет все это просматривать). Пожалуй дешевле и реалистичнее договорится с ВВС США на предмет патрулирования ВЛ-0,4 кВ и отстрела похитителей электроэнергии с использованием БПЛА Predator.
2. По вопросу установки СИП
НЕНАСТОЙЧИВЫХ хитителей электроэнергии это остановит.
Использование сип снизит технические потери
а) за счет уменьшения сопротивления проводов
б) за счет уменьшения токов утечки по деревьям (не кто не интересовался КАКИЕ это величины? Если занимались установкой и эксплуатацией СОЭБов, РИМов 586 наверняка поняли о чем речь)
в)Так как механическая прочность существенно выше использование СИП позволит устранить токи короткого замыкания (Не когда не встречали упавшие фазные провода на землю по которым ТЕЧЕТ ток, а автоматы в ТП не срабатывают!)