Иван Владимирович, на небольшой улице несложно вычислить "стукача". Возможный выход в строгом наказании (вплоть до увольнения) даже просто за разглашение факта, что нарушителя кто-то "сдал" и доведении этого условия до сведения всех жителей.

Хищение электроэнергии - это уровень культуры нации (с одной стороны). Чем больше воруют, тем ниже культурный уровень! С другой стороны хищение электроэнергии показывает уровень жизни, уровень благосостояния населения. Чем больше воруют, тем ниже уровень благосостояния людей! И вот между этими двумя остриями мечется народ - не хотелось бы воровать, но денег нет платить за электроэнергию. Но это конечно в общей массе, наверное многие слышали случаи, когда "новые русские" отапливают котеджи, воруя электроэнергию, это конечно тоже случается, такие случаи можно назвать "жлобством"! Поэтому хищение электроэнергии - это больше политический вопрос, связанный с уровнем развития страны в целом! Но бороться с хищением нужно обязательно, иначе масштабы по стране могут быть очень большие!

Думаю это только вопрос законодателей. Нет денег - пусть платит соцзащита. Совсем нечего взять, никто и зовут никак - заставить работать принудительно. Платить всеравно нужно. На Руси у воров руки отрубали, жестоко, но и действенно.

Наше законодательство особенное! Понимаю, что сразу все сделать нельзя, но и не видно, чтобы мы двигались в нужном направлении! Я помню, что особенно остро велась борьба с хищением и неуплатой в середине 90-х годов, когда ЭНЕРГЕТИКА кое-как выживала (да и вся страна была в кризисе), но "воз" и ныне там: отключать нельзя, обрезать провода невозможно... И закон на стороне похитителей и "неплатильщиков"! В некоторых мусульманских странах (например, Ливия) до сих пор действует закон - отрубание рук за воровство, о чем упоминал Алексей Викторович. Там действительно не воруют (для нас это не понятно), но это уже другая крайность!

Здравствуйте, Владимир Александрович.
Тоже считаю что, поднятая Вами тема на сегодня очень актуальна среди энергетиков. Для бытовых абонентов эту проблему можно решить только технически. Необходимо заменить "голый" провод на провод СИП, при том необходимо заменить его целиком от КТП, т.е. весь магистральный провод, а также отводы к жилым домам, установить выносные щиты учёта с электронными счётчиками. Ножно пойти и дальше - в щитах учёта смонтировать счётчики с GSM-модемами. Но в нашей стране всё зависит от финансовой стороны предприятия, которое заинтересовано снижением потерь.

Полностью поддерживаю Андрея Борисовича.Единственная мера пресечения несанкционированного доступа к источникам электроэнергии- это СИП на вводах и выносной учет.Вложив первоначально средства в этом направлении,можно было бы в перспективе задумываться и над возможностью оснащения СИПом ВЛ-0.4 в целом (от КТП). Кстати, не так давно видел (по ТВ)счетчики с банковской картой. Карта вставляется в счетчик -есть на ней финансы- в доме есть электроэнергия. Кончились деньги-счетчик блокируется. Естественно,дорого.Но если подсчитать бензин и трудозатраты на многочисленные повторные отключения недобросовестных потребителей...Конечно,возможны набросы на магистраль,но их хотя бы видно (в отличии от чердачных "проблем").Да и выносной учет решит проблемы доступа к "недоступным " абонентам.

Здравствуйте, коллеги!
Про СИП цитирую третье сообщение (Владимира Александровича Добрывечер): "Проблема и в частном секторе не совсем решается. Пытались монтировать СИП, но "умные" нелегалы зачищают изоляцию (когти в каждой деревне есть, у каждого второго, с советских времен). Так что СИП для них тоже не проблемма, и доказать что именно он испоганил провод тоже невозможно, за руку не поймали". Я с ним согласен. СИП не решает на 100% данный вопрос!
Про счетчики с модемом или с карточками - хорошее средство (я про подобное писал, как было на заре электроэнергетики - бросил монетку в счетчик и электроэнергия включилась), а за чей счет замена?
Все-таки в настоящее время основной упор должен быть сделан в лобировании нужного изменения в законодательстве! Непонятно, почему А.Чубайс этого не сделал, когда был во главе РАО ЕЭС России? Он был очень заинтересованное лицо! И такое мог протолкнуть!

Опыт по снижению потерь на СИПе имеется, только опыт отрицательный. Действует все это месяца три, потом потери возвращаются к "доперестроечным". Самое популярное - саморез в провод. Сейчас пытаемся применить УК, но не знаю что из этого получится. Пока не будет мер к нарушителям будут воровать хоть с СИП, хотть с бронированного кабеля.

Попробуйте экономически обосновать применение СИПа в качестве меры борьбы с неплательщиками. Проблема должна решатся на законодательном уровне.

Здравствуйте уважаемые коллеги! Хотел бы всё же вернуть вас к обсуждению изначального вопроса: - хищение электроэнергии, путем наброса, бытовыми потребителями которые уже отключены и у которых за душой ничего нет.
"Умные счётчики" это хорошо, но ведь по их показаниям должен кто-то платить... А если абонент уже отключен и производит подключение самовольно, то здесь уже необходимы совсем иные мероприятия, скорее правового и социального направления. Люди не имеющие средств или желания на оплату потреблённой электроэнергии зачастую не оплачивают и другие виды услуг (вода, газ, отопление и т.п.)
Предложение: Граждане, имеющие постоянную задолжность за различные коммунальные услуги, должны быть(после соответствующего судебного решения), в принудительном порядке, переселены в специально отведённые для этого общежития, в которых оплата за ком. услуги будет производиться между поставщиками и Государством по общедомовым Приборам Учёта. Задолжность таких потребителей может быть погашена за счёт продажи на аукционах бывшей в их собственности недвижимости.