Пока в ОАО "Российские сети" не вернут генерацию и сбытовые компании, не изменится ничего, кроме обложек документации

А кто знает (хотя такие наверное есть) прежнее РАО ЕЭС это не та-же потертая книга. только с новыми страницами истории. Действительно, в угоду западу (ВТО, все таки мы, теперь имеем или ...) разделили единую энергосистему на профильные структуры (генерация. передача и прочее) но как обычно подумав начинают слеплять, но у каждой разделенной структуры уже, образовались внешние связи и простое объединение не проходит, вот и делают "надстройку"... И выглядит это как пирамида... а что потом? Добавляют руководов (вождей), лозунги и тп. и разумеется, подкрепляется все это бредовыми идеями, не имеющих ни чего общего с практической целесообразностью (борьба с естественными монополиями ??? однако).

Можно и нужно говорить и обсуждать происходящее в энергетике, потому как она, будучи "хлебом" экономики, все больше и больше "перетекает" в "зрелища" инициируемых реорганизаций. Рассмотрим простую, известную всем участникам обсуждения, схему движения киловатта от Источника к Потребителю, или, говоря проще, от точки превращения рубля в киловатт, до точки его обратного превращения в рубль. Посчитаем число точек превращения киловатта в рубль, относительно исходной точки и поймем, что перемены, происходящие в энергетике, "плодят" лишь кормушки, красиво завуалированные под производства. А как-же быть с принципом разумной достаточности, являющимся превалирующим в оценке числа соподчиненных уровней системы "Производство - Потребление"? Искусственное дробление системы, влечет за собой появление т.н. "черных дыр" на границах соподчиненных уровней энергетической системы. Для каждого профессионала-энергетика совершенно очевидно, что любой из элементов системы(генерация, транзит, распределение, сбыт и пр.), рассматриваемый вне интеграции с остальными - экономической целесообразности не имеет: генерация без соответствующей сети - даже не гора железа, а еще хуже; сбыт недоставленной энергии - даже не виртуальный изыск....
Так почему-же, все происходящее в энергетике, начинается с одной и той-же задачи: сохранения(и преумножения) финансовых потоковых у конкретных фамилий?

Всё это в истории случалось уже не раз. Более мелкие профильные компании - это, конечно же, хорошо, но есть одно НО - наш менталитет. Его почему-то, как мне кажется, вообще не учитывают при "ветрах перемен". Единая структура от производства до распределения для нашей страны более приемлема и "удобоварима".

Вместо того чтобы убрать из энергетики кучу ненужных компаний и менеджеров, мы опять будем плодить руководителей или менеджеров с больщой зарплатой. А электроэнергия и без того дорожает.

теперь после вступления в вто можно сделать откат и изьять из оборота все что осталось
более всего эта реформа 3 ударит по бытовым потребителям так как они будут основным источником пополнения "больших карманов"
промышленники не дадут уже им ничего

исправить можно но только когда будут обединенные региональные энергетические компании (генерация-сети-гарантирующий поставщик) магистральные сети должны влится в росатом и русгидро

ваше предложения???????

Либо Холдинг, либо ФСК должны уйти в историю. Слишком высока плотность руководителей на одного трудягу. На мой взгляд, в Холдинге больше профессионалов в области электроэнергетики.

Очень интересная статья (вот ссылка: http://www.ng.ru/energy/2012-11-13/14_reform.html) Но самое интересное, кто ее автор !!!!
Порой перестаеш удивляться тому что происходит, ибо известно, что САМО, оно, так происходить не должно.

Проверка «МРСК Центра» привела к очередному коррупционному скандалу в электроэнергетике
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/6553061/proverka_na_konflikt#ixzz2DVrOtIIO

И соответственно, подведены итоги: Глава «МРСК Центра» отправлен в отставку после ревизии в компании
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/225689-glava-mrsk-tsentra-otpravlen-v-otstavku-posle-revizii-v-kompanii