ПП РФ 442 ужесточило требования к потребителям первой категории. Теперь для них автономный источник нужен всегда. ПУЭ за документ уже дано не считают.

Алексей Викторович. а кто определяет категорию и каким документом (законодательным, а не желание заявителя)она 9категория) подтверждается?

Доброго дня, уважаемые коллеги.
Алексей Викторович, позиция Ростехнадзора насчёт соблюдения категории при двухцепной ЛЭП нелогична, но понятна, и как правильно заметил Роман Геннадьевич - Ростехнадзор не потребитель. Если при нарушении ЭС что-то случается в Вашем предприятии, то вина полностью ляжет на Вас, как потребителя. будет масса вопросов, начинающихся со слова: "Почему" и "Предоставьте документ...". Иными словами, что потребитель сделал для недопущения последствий полного прекращения ЭС.
И ещё вопрос к Вам. Вот Вы пишите, что можно отключать потребителей первой категории при соблюдении требований аварийной (технологической) брони. Соглашусь. Но на практике такого не бывает практически никогда! Представьте банальную ситуацию. Объект первой категории с рабочей мощностью 6 МВа подключен двухцепной ЛЭП 110кВ. Суммарная мощность потребителей первой категории согласно Брони - 3МВа. Каким образом ЭСО обеспечит эту Бронь, если во время грозы произошёл обрыв грозозащитного троса или во время паводка опору подмыло?

Владимир Николаевич, не соглашусь с Вами насчёт модных ныне ссылок на стихийные бедствия. Правильно построенная и правильно эксплуатируемая энергосистема имеет громадную живучесть, и электроснабжение потребителей первой категории обеспечить должна, ибо это её предназначение. Третий независимы источник ЭС также будет подвержен воздействиям стихии, так что, миниАЭС устанавливать? Своевременная замена арматуры, поддержание противогололёдной системы в рабочем состоянии, содержание просек в лесу в надлежащем состоянии, высокая подготовленность диспетчеров и оперативников - вот залог надёжного ЭС.
Что касается ПП №442...
Цитата: "Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств первой категории надежности, внезапный перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания".

Исходя из данного текста видно, что данная обязанность лежит на ЭСО, а не на потребителях, ибо следующий абзац конкретизирует обязанности потребителя в этом вопросе:
" Автономные резервные источники питания в случае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств и технологическому присоединению в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Владелец энергопринимающих устройств обязан поддерживать установленные автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики".
А категория надёжности электроснабжения объекта определяется проектом и только им.

Андрей николаевич, не соглашусь с Вами насчет надежности энергосистемы в части форсмажора. Не знаю согласятся со мной или нет коллеги, но как бы все хорошо было бы, если бы все у нас было бы так как Вы пишете, однако факт на лицо, Подтверждение тому- Крымск, а ведь там есть и реанимация и очистные и наверное котельные не имеющие резервного источника тепла. И какие бы ни были мы умные, матушка ПРИРОДА все равно сильнее нас, а все предвидеть не возможно. Да и сегодняшние законы идут в разрез с нормами ПУЭ (взять хотябы просеки). Попробуйте создать в лесу, находящийся в аренде, да хоть и в лесном фонде нормальную просеку. Если вы с этим не знакомы спросите у своих коллег линейщиков, работников РЭС.
Кто устанавливает независимый источник- конечно потребитель, потому, что проектом подчеркиваю внутренних ЭС определяется _что будет резервироватся, да и из первого обзаца и из второго следует в обязанность заявителя. Про категории, проект основывается на ТУ и технической литературе. В Постановлении написано размыто без конкретики, асетевая организация не вправе выдать ТУ по 3 категории, если по каким-то нормам объект 1 да еще особой категории. Вот я и спрашиваю чем и по какому признаку определяется категория? ранее он определялся ПУЭ. Сейчас в ПУЭ тоже размыто как и в ПП. Остается СП31-110-2003, где более или менее пролписано что и как, но СП вроде для строителей и проектировщиков?

Владимир Николаевич, согласен с Вами, добавлю только, что броня никакого отношения к форсмажорным отключениям не имеет, тут как раз "рулит" категория надежности. Броня влияет только на плановые отключения.

Алексей Викторович, мы здесь как раз и говорим не о ьроне, то есть объекты, которые нельзя трогать при плановых или за не оплату отключениях, а о надежности, где и нужны независимые источники и как можно больше. Как пример "Фокусима".