Прошу поделиться опытом по аттестации ИК ИИС, может кто-то пользовался однотипностью ИК с головными образцами ИИС?

Владимир Анатольевич, вы указали только обобщенной название(ИИС-информационные измерительные системы, ИК-измерительный комплекс). А что конкретное вас интересует?
Много всякого у НПФ "Энергосоюз". Не сочтите за рекламу. Некоторые бы вещи я им запретил выпускать, ну по крайнем мере не соваться со своими приборами.

Кто где проверяет тепловизоры? Сколбко времени занимает поверка?

Думаю, для начала необходимо определиться - нужна именно поверка, или достаточно и калибровки? Входит ли интересуемый вид измерений в Перечень измерений, подлежащих госрегулированию? (часть 2 статьи 27 закона №102ФЗ "Закон об обеспечении единства средств измерения")
Если поверка всё-таки необходима, то, думаю, это может сделать местная ЦСМ. Лучше предоставить им методику поверки - тогда проблем не будет. А сроки... Всё зависит от толщины Вашего кармана (при срочности поверки) и загруженности ЦСМ. -:)

Здравствуйте Андрей Николаевич. Тепловизор является средством измерения, согласно ГОСТ Р8.619-2006 межповерочный интервал-не более 1 года. Некоторые модели тепловизоров согласно техническому паспорту обязаны поверяться не реже раз в 2 года.
Есть и такие.

Ну что за вопрос сегодня?
"Какое вещество используют при изготовления ТЭН-ов в качестве изоляционного материала между нихромом и трубчатой оболочкой?

НАЛИ-СЭЩ-10(6)
ЗНОЛ-СЭЩ-10(6), 20
НОЛ-СЭЩ-10(6), 20
Все вышеперечисленные устанавливаются"
Когда измерительными трансформаторами начали заполнять ТЭНы?
Понимаю, что накладка, но слишком долго висит...

Коллеги, подскажите пожалуйста со следующим вопросом.
Вводится новая ПС, на имеющиеся измерительные трансформаторы на обмотку 0,2S релейщики подключили свое оборудование. Вопрос: возможно ли законодательством и нормативными документами подключение на эти цепи приборов учета и других измерительных средств измерений, применяющиеся для метрологического обеспечения?

НПА по организации учета электроэнергии не существует.
Основные требования приведены в ПУЭ, Типовой инструкции по учету, НОРМах ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПОДСТАНЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА С ВЫСШИМ НАПРЯЖЕНИЕМ 35-750 кВ СО 153-34.20.122-2006.
По этим документам подключение счетчиков к токовым обмоткам КАК ПРАВИЛО должно осуществляться отдельно от РЗА и совместно с измерительными приборами.
Есть методические рекомендации Минэнерго "Приказ от 22.03.2011 №86" где рекомендовано "измерительные цепи следует подключать к отдельной обмотке ТТ".
на основании этих рекомендаций разработана ХМРСК "Стратегия создания/модернизации систем учета электроэнергии на розничном рынке
электроэнергии в сетях РСК", где сказано "присоединение токовых обмоток счетчиков к вторичным обмоткам трансформаторов тока следует выполнять отдельно от цепей защиты и прочих электроприемников;подключение счетчиков к трансформаторам напряжения следует выполнять отдельными кабелями с использованием автоматических выключателей, для защиты цепей напряжения". Примерно тоже и в проекте положения о тех. политике по учету Российских сетей.
В нашей (метрология) профессиональной деятельности приходится зачастую принимать решения самостоятельно т.к. явные рекомендации отсутствуют.
В Вашем случае проще всего настаивать на отдельной обмотке для учета. Но если проект уже готов и такой возможности нет рассмотреть другие варианты. Для этого необходимо знать для чего предназначен учет: коммерческий. технический, ОРЭ, РРЭ и т.д. думаю, если присоединения с тех учетом, то вполне допустимо совмещение с РЗА при не превышении нагрузки на вторичные обмотки. Странно, что вопрос задает метролог, как правило релейщики никого не подпускают к своим цепям.
Кроме нормативов надо руководствоваться экономической целесообразностью, а то у нас учет электроэнергии становится золотым.
Прошу прощение за эмоциональность письма. Не претендую на истину. Отвечу на дополнительные вопросы.

Владимир Александрович, благодарю за ответ. Очень помог. Мой профиль работы так то - обеспечение качества электроэнергии. Данный вопрос всплыл в связи с уходом в отпуск компетентных коллег и функции экспертизы ПД возложили на меня. Я неправильно изложил исходное положение: не ввод новой ПС, а реконструкция. Так что релейщики уже эксплуатировали свои оборудование ( они подключили в цепь устройство контроля электрических параметров Simeas), предложено проектировщиками включить на эти же цепи и счетчики для коммерческого учета. Обоснование целесообразности и технической возможности в проекте не было, как не было и желание это делать. Но в итоге, благодаря вашему ответу, все сделали, вопрос решен положительно(не в сторону "золотого учета")))