Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Практически все говорят правильно, но не акцентируют внимание на основных моментах:
1) старое оборудование (хоть и морально устаревшее, но ремонтопригодное) такое как ВМПП-10, ВМ-35 и т.п., должно обслуживаться в соответствии с теми нормативными документами, которые были выпущены при их проектированиии (конечно с учетом последних поправок именно для этого оборудования). В настоящее время маломасляные выключатели запрещены к использованию в новых проектах, но разрешены для реконструкций и замены старого на станциях и подстанциях, где они уже имеются;
2) новое оборудование, например вакуумные выключатели расчитаны на срок эксплуатации - 25 лет. Мы при этом не разбираем вакуумные дугогасительные камеры, так как они "одноразовые", т.е. неразборные.
Поэтому под одну гребенку нельзя все зачесывать в энергетике! Это когда сразу постороили - там вроде все ясно, а когда подстанция проработала лет 50 и в оборудовании "ассорти-винегрет", то нужен индивидуальный подход.
3) Но самое главное здесь политический аспект - по другому его не назовешь. Поскольку у руля "эффективные менед-жИры", то им плевать на оборудование, плевать на сроки службы, плевать, что от разрушения выключателя при попытке разорвать токи КЗ может не только пострадать оборудование, но и люди - он-то выкрутится! Часто наказывают хотя бы рублем такого менед-жИра? Я уже не говорю про уголовные дела.
4) здесь можно много писать, но на этом пунктике остановлюсь, а то Вам все вопросы закрою...

Я не знаю как у других, у нас если закупается новое оборудование, техн. служба составляет тех. задание с подробным описание параметров приобретаемого оборудования и при чем тут менеджеры. Менеджеры заплатят, единственный момент, при желании приобретения импортного оборудования, вот тут менеджеры могут прикупить отечественное оборудование, но с теми же параметрами.

К сожалению описание параметров не гарантирует качество продукции. И зачастую после проведенных тендеров поставляют совсем не то, что ожидалось увидеть.

У нас ситуация сходная со многими. Примерно 70-80% оборудования пережило нормативные сроки службы. Глобальные реконструкции с заменой этого оборудования нереальны. Практикуем кап.ремонты в совокупности с ремонтами по состоянию. Т.е. графики кап.ремонтов составляются, но возможны отступления от этих графиков, если по обследованию требуется срочный ремонт другого оборудования.

Да ситуация у всех одинаковая, отсюда конечно необходимо принятие системных решений.

Руслан Юрьевич, о каких системных решениях вы говрите, есть ли какие-либо конкретные предложения на примерах?

Согласен с Алексеем Геннадьевичем - ремонты по состоянию на оборудовании отслужившем двойной срок -рискованная идея,которая проталкивается менед-Жирами далекими от энергетики,да и методов позволящих определить состояние со 100% гарантией нет Под одну гребенку всех чесать конечно не надо,к новому оборудованию и требования должны быть другие А насчет утаревших ПТЭ - так 80% работающего оборудования старше этих ПТЭ и работать по ним судя повсему ещё придётся долго