Практика зарубежных стран с развитой ветроэнергетикой: Дания (доля ветра в производстве электроэнергии 21%), Германия (7%), Португалия (9,2%), Испания (11,7%)

А ведь коммунальное хозяйство является огромным источником энергии, которую не используем никак.
Хоз.-бытовая канализация всегда имеет положительную температуру и использование тепловых насосов позволит часть этой энергии возвращать.

И насчет биоэнергетики это тоже очень даже актуально, ведь при сбраживании осадка выделяется метан, который можно сжигать в газотурбинных установках - получать сжатый воздух для технологии биологической очистки сточных вод, получать тепловую энергию для отопления производственных зданий и сооружений.

Я ещё раз хочу напомнить всем, в какой стране мы все живём. Посмотрите на карту и подумайте, о какой малой энергетике может идти речь в масштабах страны, с претензией на значительную долю в общей генерации?
Дания, Германия, Португалия, Испания - прибрежные страны с общей территорией во много раз меньше, чем Россия. Прибрежное расположение этих стран позволяет им создать ветрогенераторные станции. У России, они тоже, кстати, есть. Но у европейских стран ветрогенераторы расположены намного ближе к центру нагрузок, чем в России в силу географических особенностей.
Теперь о процентном соотношении:
Территориальные особеннности России, выраженные в ограниченности территории для эффективной ветрогенерации и громадными возможностями для гидрогенерации, ТЭЦ, АЭС приводят к тому, что составляющая ветрогенерации в общем котле электроэнергии ничтожна. То же самое и солнечная энергетика и др.
Я не хочу сказать, что от этого надо отказываться. Локально, приналичии возможности и экономического обоснования - да. Но делать ставку на эти виды энергии - по моему, тупиковый путь, ведущий к разрушению народного хозяйства.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, будет ли работать малая гидростанция при следующих условиях:
перепад высот 23м, объем воды - 15000м3/час, скорость потока 1,8м/с?

Андрей Николаевич, абсолютно согласен , малая энергетика в России возможно только в локальном применении, а не в централизованных системах. Но ведь при ее развитии нагрузка на крупных производителей энергии снизится, и разве это пагубно скажется в целом на отрасль?

Алексей Геннадъевич, конечно будет работать. Вопрос только, какую мощность выдаст такая станция. Посчитать нужно...

Наши бизнесмены в своей основной массе рассуждая о перспективе развития страны, как правило, ограничиваются общими разговорами и не желают иметь дело с отраслью, отдача от которой будет не через год-два, а через 5-10 лет.

Прикинул на коленке расчёт. Получилось, что потенциальная энергия такой гидростанции будет, примерно 9,5 Мвт...

Гидростанция это прежде всего плотина и проблема затопления земель. На Углической ГЭС перепад 13-14 метров.

Алексей Геннадъевич, в Вашем случае логично применить не обычную ГЭС, а ГЭС гравитационно-водоворотного типа.

Андрей Николаевич, Согласно программе развития энергетики Китая, к 2010 г. возобновляемые источники энергии должны составить 10% всего объема энергопотребления, к 2020 г. – 15%.