Уважаемая, Тамара Викторовна!
Вы очень точно отметили, что "на смену Специалистам приходят менеджеры и аналитики". Правильнее было бы, чтобы в первую очередь они должны быть специалистами, а потом их нужно переучивать на менеджеров. Наоборот получается не у всех и не всегда. Наглядный пример - бывший глава РАО ЕЭС. Он не специалист в энергетике, и не зная многих элементарных законов и историю сотворил то, что враги безуспешно делали десятилетиями. Его инвесторы до сих пор собирают чемоданы и "бегут, спотыкаются", чтобы развить нашу отрасль. Практически во всех странах (есть немного исключений) инвестором в энергетике является государство, потому что срок окупаемости основного оборудования составляет 8...12 лет! А коммерсантам нужны проценты завтра, ну в крайнем случае через год. К тому же наше слабеющее образование тоже усугубляет ситуацию.

На сколько мне известно инвестирование программы реновации планируется производить за счёт: роста тарифа, уменьшения потерь, помощи государства. Вложение средств по реновации будет в инвестиционную программу, а значит и выполнять работы будут подрядные организации. Неужели платить огромные деньги менеджерам подрядчиков для акционеров выгоднее, нежели использовать имеющийся в штате эксплуатационный персонал. Может быть будут увеличины и ремонтные фонды?

Вот-вот, нашим взглядом "изнутри" действительно непонятно. Вот только эксплуатационный персонал потихоньку увольняется, т.к. "крутить гайки" можно и на соседнем предприятии, но уже за другие деньги. А если нанимать "нужных" подрядчиков, то можно и "откат" получить. Как это ни грустно, но имеет место быть.
А инвестирование программ за счёт роста тарифа - маловероятно, т.к. % роста ограничен государством (10-15%), а основная доля в тарифе на эл.эн. - это топливо. А цена газа растет, например, на 20-25% в год. Вот такая арифметика!

Перспектива развития не только в иновациях и реновациях но и граммотном и качественном руководстве. Только в таких условиях будетт развитие.

Согласна. Как говорится, "рыба тухнет с головы", но с "головы" не только "тухнет", но может и активно развиваться и функционировать.

Возможно я выскажу мнение многих!
Энергетические ресурсы должны быть подконтрольны государству, а не просто частным вкладчикам и владельцам компаний!
Ненадлежащий контроль со сторон чиновников привел к разбазариванию ресурсов, которыми должны владеть и пользоваться все сограждане!

Да, согласен. А еще буквально вчера вспоминали о Фукусиме. Кажется, в Японии энергетика - это частная собственность. И пока энергетики не обратятся за помощью к государству, оно не будет ничего делать. В результате, видим, что из этого получается!

Фукусима это просто результат природного катаклизма, а не вопрос в чей собственности она находится!
Хотя вылезло на свет все то, что скрывал оператор!
И нарушения эксплуатации, и неправильное размещение ДГ и многое на, что не обращали внимание руководители станции! Надеюсь, у нас таки проблем не будет возникать!

Частная собственность это не так уж и плохо! Если у оборудования есть хозяин то он его эксплуатирует в соответствии с положенным порядком. Обеспечивается какое никакое финансирование. Кто говорит о том что государство не взаимодействует с обьектами энергетики тот эту работу просто не знает.

Здравствуйте коллеги, по вопросу энергетических ресурсов полностью поддерживаю Вадим Владимировича. Народ в лице Государства и вот истинный хозяин их.