У нас в России еще сдавних времен повелось - как барюшка царь скажет, так и будет, а народ должен себе лоб расшибить от усердия! Так и у нас сейчас - президент сказал "энергосбережение", значит ставим ртутные энергосберегающие лампы! А я еще со школьной скамьи помню, как на уроках ОБЖ учитель нам говорил, что эти лампы очень опасны и для зрения!!! Так как у них происходит мерцание, вроде бы и незаметное, но очень пагубно влияющее на зрение!!! Так что необходимо еще поспорить, нужны ли вообще ртутные энергосберегающие лампы!?!

И возникает еще один законный вопрос, а сколько энергии необходимо затратить на утилизацию этих ламп, и действительно ли они останутся энергосберигающими? Не получится ли что вся "сбереженная электроэнергия" уйдет на утилизацию???

Станислав Динисович, мне очень понравилось как Вы сказали про "царя", прямо в точку. Прежде чем издавать законы, необходимо посчитать экономический эффект и последствия внедрения той или иной продукции, а у нас в России еще не научились думать своей головой, а слушают "советников", которые для своей выгоды, что угодно могут насоветовать.

Станислав Борисович, я уже писал, что утилизация ламп обходится дороже чем сэкономленная энергия. Подсчеты проводили немцы, а если у немцев утилизация дороже, то про нас и говорить нечего.

Но если наши правители еще с Петровских времен смотрят "в рот иностранцам" и сегодня пытаются перенимать опыт энергосбережения, то зачем тогда повторять их ошибки повсеместно внедряя ртутные лампы!!! Энергосбережение должно начинаться в умах людей, а не в "сырых" законах!

На Руси в рот иностранцам смотрели гораздо раньше Петра, еще во времена крещения. Только сравнивать с сегодняшним хаосом те времена не стоит, перенимать можно хорошее для развития, а можно все подряд, под видом развития.
Кстати, вроде Медведев в очередной раз поменял направление для экономии. Активно развивается отечественное производство светодиодной продукции (например КГ "Оптоган"). Так что может нормально все будет =)

Читая информацию Виктора Александровича Степанова "Европа призвала временно легализовать лампы накаливания, отказаться от использования люминисцентных с последующим переходом на светодиодные. Связанно со сложной и не до конца продуманной утилизацией. А вот все запасы люминисцентных ламп, как и не остановленное еще их производство, во избежание экономических убытков, планируется сбывать в левые страны, наподобии России" мне вспомнилась старинная русская поговорка: "На тебе Боже, что нам не гоже".

На днях приехала родственница из Москвы, у них в городе открывают специальные пункты по приему ртутных ламп. Будем надеятся что дело дойдет и до "перефирии"...

Но пока у нас в городе нет ни одного приемного пункта...

Уважаемые коллеги,
на мой скромный взгляд проблемы с утилизацией КЛЛ от населения заключаются в следующем:
1. Для любого предприятия по утилизации необходим определенный (и немалый!) объем переработке. Следовательно, для сбора КЛЛ необходимы пункты, контейнеры и т.п. шаговой доступности.
2.Реализация полученного сырья: ртуть, стекло и др. Плюс захоронение нериализуемых остатков, подозреваю, что всю ртуть из люминофора, например, извлечь не удается.
3.Очень большая цена (сотни тысяч долларов) и срок окупаемости оборудования по переработке, по некоторым данным не менее 15 лет.
4.Отсутствие четкой экономической поддержки подобных предприятий со стороны государства.
5. Повышенное внимание (опасные отходы!) со стороны контролирующих органов.
Отсюда видно, что наши бизнесмены подобными делами заниматься по настоящему не будут. А государство? Да тоже вряд ли. Для чиновников мороки много, откатов мало...
Вывод - в обозримом будущем проблема решена не будет...