Да наверно гибель птиц от столкновения с ветряками это "огромная" проблема, думаю решаемая, а вот сколько организмов гибнет от вредных выбросов ТЭЦ и других, а если авария на АЭС.

В любом случае проводить работу в этом направлении необходимо. Россия так наверно отстала лет на 40 в этом вопросе.

Руслан Юрьевич,
вряд ли у нас будут в ближайшем времени вестись широкомасштабные работы в данном направлении.
По самой банальной причине - огромные капвложения и еще больший срок окупаемости.
Наш бизнес под это не заточен. Там желание вложить сегодня копейку, а уже завтра получить рубль...

Согласен с Вами Владимир Николаевич, сейчас никто не думает о фундаментальности развития энеретики, все строится на сиюминутной выгоде! За границей используют все возможности для производства электроэнергии нетрадиционными методами - строят ветровые и солнечные станции, перерабатывающие мусор заводы также производят электроэнергию, строят даже геотермальные электростанции! Просто у них нет такой сырьевой базы как у нас, поэтому они и думают как можно выжить!

Геотермальные электростанции (ГеоЭС) есть и у нас в России, например на Камчатке и Курильских островах. Это позволяет значительно ослабить зависимость от дорогостоящего привозного мазута.
В одном из районов нашей области (с.Чистово Оконешниковского раона) построена в 2005 году первая ГТНС - альтернатива "обычной" котельной, обеспечивающая село Чистово теплом - в первую очередь, объекты соцкультбыта. Чистовский проект обошелся бюджету области всего в 16 млн. рублей, по данным районной администрации (по версии пресс-службы минстроя - в 13 млн.), включая реконструкцию здания котельной, закупку немецкого оборудования и прокладку четырех километров водопровода от подающей скважины до станции и от станции до второй скважины для сброса отработанной воды. тариф в Чистово снизился по сравнению с "мазутным" 2005-м лишь на 27%. То есть надежды на экономию оправдались, но не полностью, и виной тому - резкое подорожание электроэнергии, питающей теплонасосную установку. ­Экономический эффект проекта составил порядка двух миллионов рублей в год, что означает, что окупиться он должен лет за семь.

Согласен с коллегами наш предприниматель в основной массе купи-продай. Здесь конечно быстрой окупаемости ждать не приходится, но рано или поздно мы к этому придем. Жаль только, что будет поздно.

Буквально вчера смотрел программу Галилео, где говорилось, что многие европейские страны закупают мусор у своих соседей и утилизируют его путем сжигания в котельных. И там приводилась статистика, что при сжигании 4 тонн бытового мусора выделяется столько же энергии как при сжигании 1 тонны каменного угля. Таким образом убиваются 2 зайца - утилизируются бытовые отходы, которых на просторах нашей родины огромное множество, и вырабатывается энергия!

Сжигание мусора - сомнительный источник энергии, уж очень это грязное дело, если только у них нет супертехнологий по очистке выбросов в атмосферу.

Вот молодцы европейцы, мы скоро жить на свалке будем, а утилизировать да еще получать эффект не будем.

Насчет супертехнологий не скажу, но если европейские страны его закупают, значит это очень выгодно! А насчет выбросов в атмосферу, то наверное каждый из нас наслышан о щепетильности Европы в вопросах экологии! И ни одно государство не разрешило бы построить такой завод, заранее зная, что он принесет гораздо больший вред окружающей среде, чем простая свалка бытового мусора...