Очень интересная конструкция Wind Harvester.

Основными проблемами при использовании вырабатываемой установками относящимися к нетрадиционной энергетики это либо нестандартные выдаваемые параметры напряжение и мощности либо их не стабильность (ветрогенераторы) . Использование новой материальной базы (мощные полупроводниковые переключающие силовые элементы, тиристорные преобразователи ) и другие, а также информация об этом очень часто просто не доступна людям имеющим намерение в конструировании подобных установок, но наталкивающихся на данные проблемы.
Ярким примером это доступность генераторов … кроме того учитывая выше изложенное часто напряжение их это стандартное автомобильные 12-24 или что реже 27. Да эти электрические машины надежны и достаточно распространены, но высокооборотные и требуют наличия промежуточных повышающих передач. Кроме того прямое их использование практически невозможно без аккумуляторов. Использование современных высокоэффективных преобразователей решает эту проблемы, но промышленные образцы не оправданно дороги…
Интересны конструкции МГД генераторов, т.е. установки, не имеющие движущихся механических узлов и использующих прямое преобразование энергии рабочего вещества (топлива) в разность потенциалов иными словами в электрический ток. Может, кто из ЧИТАЮЩИХ данные темы проводил подобные опыты или знаком с теорией…. Тема на мой взгляд заслуживает внимания.

На самом деле современная электротехника, электроника и микропроцессорная техника могут снять практически все вопросы с уровнем и стабильностью любых параметров вырабатываемого электрического тока. И в наше время наоборот очень много информации о современных приборах и материалах, достаточно выйти в сеть.
По поводу МГД. Их строить целесообразно на атомных, например, электростанциях, где в качестве охлаждающей жидкости используются металлы (литий, например). В другом случае... Качать ветряком электролит?

Роман Геннадьевич!
Здоровый скептицизм полезен… спасибо.
Я под МГД генератором - подразумеваю устройство, в котором рабочее тело чаще газ.
При горении переходя в четвертое состояние плазму и проходя через магнитное поле она (плазма) вызывает разницу потенциала на кольцевых электродах (вход - выход).
Разница потенциалов даёт – напряжение и ток в нагрузке.
Преимущества простота, но специфичность конструкции – высокие температуры.
Еще в 80 годы Я видел макет МГД и его действие на природном газе, причем он давал ток.

На самом деле.. Не встречался с подобными устройствами. Скажите, Алексей Борисович, какая температура плазмы необходима для эффективной работы такого генератора? И насколько он рентабелен? Ведь для поддержания плазмы необходимо что-то сжигать..

Роман Геннадьевич!
На счёт температуры.
Испускаемое горелкой (конструкция горелки специфична)пламя имеет температуру более 1000 градусов.
Оно и есть рабочее тело, вернее продукты сгорания, имеющие высокую температуру.
Скорость истечения газовой струи увеличивается за счет формы так называемого "сопла" это известный эффект и все его наблюдали на примере паяльной лампы...
Поскольку продукты горения имеют переходное состояние (более точно надо смотреть физику тела)то наверное плазма это и не совсем то что получается, но так мне поясняли (подчеркиваю на работающем прототипе или макете как удобнее) принцип действия.
Так вот, это состояние вещества переносит заряженные частицы (электроны) с электродов имеющих промежуток (изоляцию) кольцевой формы, в сильном магнитном поле которое создается постоянными (электромагнитами), а раз так то и возникает разность потенциалов... а про это уже говорили.
О рентабельности - не могу судить нет опыта использования, но готовые типовые решения для его создания уже есть, это технологии применяемые в авиации (двигатели), соответственно и материалы.
Кроме того при столь длинном описании конструкция на самом деле очень проста и в ней отсутствуют подвижные элементы - а значит коэффициэнт надежности высок.

Алексей Борисович,во время учебы в институте на лекциях по современной электроэнергетике говорилось о том,что 2/3 полученной энергии МГД тратит на поддержание магнитного поля,соответственно КПД невелик.Рабочим телом газового МГД является именно ионизированный газ(плазма).Температура плазмы может достигать 10000 К,при внедрении паров щелочных металлов-можно ее снизить до 2500-3000 К.
Также процесс протекает при немалом давлении и скорости потока плазмы.Управлять этой установкой также непросто-оказывается огромное число параметров,подлежащих контролю.Так что на мой взгляд,пока рано говорить об электростанциях на таком принципе в качестве альтернативы традиционной энергетике.

Как говорил один герой прискорбно. Но что-то делать надо. Есть еще много примеров, но рассматривать следует все идеи, а еще с поправкой на простоту и доступность ее реализации!
Ценовые характеристики тут не уместны поскольку это эксперименты,и отрабатывается сама теория поведения устройства. Альтернативные источники, тем и есть такие что могут заменить нам или другим желающим розетку на такую-же розетку только с энергией которая произведена в идеале из ничего.. Фантази конечно но кто 20 лет назад мог думать или говорил что у каждого, подчеркиваю у каждого в кармане будет устройство без которого невозможно представить сегодня (сот. телефон)
А технологии не стоят на месте и следить за ними надо, а соответственно и использовать, это и фотоэлементы и набившая оскомину ветроэнергетика и конечно конструкции с двигателями внешнего сгорания. Или "Стирлингами".
Данные опыты представлены в "медиа зале" на данном сайте и показывают что есть о чем подумать.

Увлеклись электрической энергией, а про тепловую что-то забыли.
На днях обнаружил в Инете, что в Европе получили распространение пеллетные котлы-
работающие на гранулах из спрессованных опилок с автоматической подачей.
И что самое иньересное, в России начали производить пеллеты - для экспорта в Европу.
И снова "хорошо забытое старое".

Мой знакомый бизнесмен уже заинтересовался идеей продажи таких котлов и приобретения установки для производства пеллетов- сырье валяется "под ногами", опилки гниют кучами вокруг пилорам (свиноводство не в почете, в качестве утеплителя уже не используются).
По расчетам, такой котел в 3 раза экономичнее газового по российским ценам.

Денис Игоревич!
Да такие решения только приветствуются!
Однако не стоит забывать, что экономичность котла это показатель не его очень высоких характеристик (физика процессов у всех одна) , а в том, что дешево (по меркам Европы) само топливо. А что возражать население, проживающее в лесных территориях и отапливающих свои жилища дровами вообще себестоимость дров только заготовка и доставка. Но сами понимаете, что дрова сами в печку не прыгают, как не проси их об этом. Это как раз из серии удобств, за что и привлекает газ и другие, в том числе электрическое, виды отопления. Грануляция это попытка автоматизировать процесс загрузки и одновременно создание сети обслуживания, производства, доставки и прочего сервиса … связанного с гранулированным «кормом» для этого типа котлов.
Соответственно речь идет о маркетинге нового вида продукции, а дальше .. кАк и все остальное, Если продумать то все хорошо, а главное сам потребитель установивший такое оборудование привязан к производителю поставщику и сервисмену. Т. е. ничего нового.
И еще установка подобного типа требует специфики обслуживании я и обладает изрядной инерционностью т.е . не может оперативно реагировать на изменение условий потребления тепла., горячей воды - соответственно это тоже минус. А так я за всё новое, но не под маской выгоды и обмана!!
С Уважением!