защитой лица может быть щиток с дырками для глаз, хорошо таких не выпускают, а то кто нибудь воспользуется. все правильно написано (с изм. 2003:
1.3.10. При снятии и установке предохранителей под напряжением необходимо пользоваться:
в электроустановках напряжением выше 1000 В - изолирующими клещами (штангой) с применением диэлектрических перчаток и средств защиты лица и глаз;
в электроустановках напряжением до 1000 В - изолирующими клещами или диэлектрическими перчатками и средствами защиты лица или глаз.

согласно ПОТ Р М п.2.10.3. Повторный допуск в последующие дни на подготовленное рабочее место осуществляет допускающий или с его разрешения ответственный руководитель работ. При этом разрешения на допуск от вышестоящего оперативного персонала не требуется.
А как быть с координацией работы допущенных бригад? Ваше мнение коллеги?
На нашем предприятии, к примеру, приказом утверждено требование получать такое разрешение.

Повторный допуск ВСЕГДА запрашивает допускающий у диспетчера, даже никто и не заморачивался, что ПОТ РМ допускают этого не делать
НД "прикрыт" днем раньше, у диспетчера в журнале тоже.
Как диспетчер узнает, что бригада приступила к работе?

ПС 110/35/10 кВ. ОРУ-110 с обходной СШ.
Требование ПОТ РМ о назначении отв. рук. действует на ОРУ-110 кв или на всю ПС?

(п 2.1.5 "с отключением электрооборудования, за исключением работ в электроустановках, где напряжение снято со всех токоведущих частей (п.2.2.8 настоящих Правил), в электроустановках с простой и наглядной схемой электрических соединений, на электродвигателях и их присоединениях в РУ")

мое мнение - ОРР назнается при работах только на ОРУ-110.
ОРУ-35 и КРУН-10 кВ - ЭУ с простой и наглядной схемой

Оперативный персонал (ОТС вместе с начальником) не согласны.

ПОТ Р М, несмотря на поправки и дополнения остается сыроватым документом. Потому и приходится "додумывать". мы стараемся в затруднительных ситуация самодеятельность не проявлять, а наши мысли предоставляем в РТН или инспектору ДТИ(МРСКовские в курсе), ну и соответственно получаем толкование как от тибетских мудрецов. Зато и взятки гладки - как бы мы не сами выдумывали :) а распорядительный документ не проблема- их теперь по нескольку штук в день выпускаем :)
На ПС без дежурного персонала повторный допуску нас проходит как в ПОТ Р М написано, принят лишь уведомительный порядок (опять же документик по этому поводу распорядительный есть), т.е. производитель работ просто сообщает ОП о прибытии на ПС и начале и окончании работ
Денис Игоревич вроде по сути верно - чо огород то городить? зачем везде он(ОРР) нужен? А так то я бы конечно СПКиОТ этим вопросом нагрузил, а еще лучше главного - и как решат так и ладушки. А то так часто с руководителями служб и РЭС бывает тоже спорим- мол кто лучше правила знает и понимает :) и ведь всегда почти каждый при своем мнении остается. Арбитр необходим :)

Вы правы, Денис Игоревич. Согласно Правил электроустановка с простой и наглядной схемой - это распределительное устройство..., а понятие "ПС со сложной схемой" в Правилах отсутствует, соответственно, в Вашем случае на 35 и 10 ОРР назначать необязательно.
А не согласие оперативного персонала - просто его личное желание не подтвержденное ни одним пунктом Правил, либо просто не желание или не умение их читать.

Предлагаю порассуждать.
Итак, термин "Электроустановка" - это совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии.

Термин "Электроустановка с простой и наглядной схемой" - Распределительное устройство напряжением выше 1000 В с одиночной секционированной или несекционированной системой шин,не имеющей обходной системы шин, все ВЛ и КЛ, все электроустановки напряжением до 1000 В.
Как видим, и ПС и ОРУ подходят пот термин "Электроустановка", но под термин "Электроустановка с простой и наглядной схемой подходит только ОРУ, ЗРУ.
Но тут необходимо учитывать один немаловажный фактор, а именно ссылка на п.2.2.8.

Подведём итог.
ОР назначается при выполнении работ в ОДНОЙ ЭУ (ОРУ, ЗРУ):
... с отключением электрооборудования, за исключением работ в ЭУ, где напряжение снято со всех токоведущих частей (п.2.2.8).
п.2.2.8. "В электроустановках напряжением выше 1000 В, где напряжение снято со всех токоведущих частей, в том числе с вводов ВЛ и КЛ, и заперт вход в соседние электроустановки..."
Следовательно, если производятся работы в ОРУ, подходящее под действие термина "Электроустановка с простой и наглядной схемой" и вход на территорию ОРУ с обходной системой шин закрыт на замок, территория этого ОРУ ограждена забором, то в таком случае назначение ОР не обязательно.
Ну и необходимость назначения ОР определяет выдающий наряд.

не соглашусь, Андрей Николаевич! пункт 2.2.8. "В электроустановках напряжением выше 1000 В, ... и заперт вход в соседние электроустановки (сборки и щиты до 1000 В могут оставаться под напряжением), допускается выдавать один наряд для одновременной работы на всех присоединениях.
т.е. п. 2.2.8. гласит о допущении выдачи одного наряда на все присоединения одной ЭУ и никак не влияет на назначение ОР, а термин "электроустановка с простой наглядной схемой" не зависит от наличия забора. Кстати, рабочие места , либо оборудование оставшееся под напряжением, ограждаются.

Виктор Геннадьевич, здравствуйте!
Что-ж, здоровая дискуссия только приветствуется, ибо она несёт только положительные моменты обеим сторонам.
Соглашусь с Вами.
В п.2.1.5. перечислены виды работ, при которых требуется назначение ОР. Одним из видов является, цитирую: "с отключением электрооборудования, за исключением работ в электроустановках, где снято напряжение со всех токоведущих частей (п.2.2.8 настоящих правил), в электроустановках с простой и наглядной схемой...".
Таким образом идёт перечисление условий, дающих основание для отказа в назначении ОР. Либо должно сниматься напряжение со всех частей ЭУ (согласно п.2.2.8., в том числе и требование к невозможности проникания в соседнюю ЭУ, т.е. ОРУ), либо ЭУ, в которой будут выполняться работы, должна иметь простую и наглядную схему.

Появился на днях еще один вопрос для обсуждения.
Работа по Н-Д в КРУН с выкатными тележками, проверка РЗА.
Понятно, что ПР разрешается оперировать приводом на выкаченной в ремонтное положение тележке, с указанием этого в отдельных указаниях. (для этого применяются удлинители разъемов вторичных цепей).

Вопрос: а если тележка находится в КОНТРОЛЬНОМ положении, можно оперировать приводом или нет? например, если нет удлинителей вторичных цепей - не хватает при одновременной работе нескольких бригад на разных ячейках.

ПОТ РМ никак этот вопрос не регламентирует.