Я почему то считал что чем ниже переходное сопротивление, тем сильнее разряды. Может быть мощности генератора не хватает. Повторюсь, у нас нет этого ударного генератора, но ждем не дождемся лаборатории. Хотел вот о чем спросить. Получается, что если бы чувствительность поисковика разрядной установки была бы выше, можно получается отказаться от прожига и тем самым щадить кабель, так как мощность разрядов очень мала. Я видел Seba-скую лабораторию. Кое что мне в ней не понравилось, а так в целом неплохо.

Прожига кабеля не требуется если пробой происходит при напряжении, которое выдает ГВИ (0-20 кВ). Оптимальное напряжение по утверждении испытателей при котором происходит пробой кабеля 5-10 кВ. Чем чуствительность выше, тем больше постороних шумов будет слышать испытатель, в этом заключается проблема использование этого метода около дорог, тротуаров и т.п.

Я об этом тоже уже писал в каком-то форуме. Что почти все импортные поисковики "Г". Все подряд туда в дисплей напихивают. Это нам они за хорошие деньги свои бренды проталкивают. А там приемник с очень низкой избирательностью, вот он все помехи и собирает. В этом плане могли бы наши добавить в отечественные поисковики частоту, ниже промышленной (хотя бы несколько десятков герц) с большой мощностью и приемник с таким же диапазоном, только с очень узким резонансным пиком. Я видел РидГид как работает. Ну трубы то им можно искать, а вот трассировку кабеля, с учетом большого количества кабелей, я бы им побоялся.

Я коллеги с ГК-80 приноровился находить повреждения (после пржига) на слух по незначительным изменениям сигнала (правда иногда терял по 2-3 килограмма за сеанс). Теперь у нас ярославский комплект (к сожалению пока я им не работал, временно нахожусь в другой службе) и всё гораздо проще.

Когда часто (было время каждый день) ищешь повреждения в КЛ включается "6 чувство", начинаешь теоретически моделировать возможные повреждения и соответсвенно строить стратегию отыскания МП. Но самое главное, чтобы те кто будут копать тебе верили и не обижались, когда ты ошибся.