Тема: Энергетическое обследование
Опыт, проблемы и их решения.Принять участие в обсуждении
05.08.2011 23:44:11
Доля правды в этом есть, особенно после введения нового закона о предоставлении коммунальных услуг.
#7790 ()
11.08.2011 12:17:09
Здравствуйте уважаемые коллеги! В отношении энергосбережения наше государство не определилось, что оно решило экономить. В том аспекте когда нужна отдача и окупаемость вложенных средств за счет экономии энергоресурсов остается небольшое поле деятельности. Посудите сами, каков будет экономический эффект от предоженных способов экономии. Ни один владелец или инвестор не будет выполнять предлженные мероприятия если они не вернут ему вложенные средства в течении 4-7 лет. Конечно если государство обяжет экономить энергоресурсы только из-за того что они могут закончится, то тогда нет смысла в экономическом эффекте. И мы в лице государства хотим оттянуть кончину запасов традиционных энергоносителей.Поверте кончится все это отпиской о выполнении 261-фз перед правительством РФ
#8007 ()
11.08.2011 17:37:44
Не нужно ждать 5-7 лет. Обшейте старый фасад здания пенопластом и заштукатурьте, осушите подвал, замените трубы ситемы отопления, замените окна. Вот вам и уже придет экономия в виде сокращения каллорий на обогрев помещения уже в текущем периоде. Поставьте энергосберегающие лампы, датчики движения на редко используемых светильниках-получите экономию по эл. энергии. Да много чего можно сделать без долгосрочных ожиданий.
#8043 ()
11.08.2011 18:03:21
Экономия пойдет сразу, а вот окупаемость только через 5-7 лет, как говорил Андрей Анатольевич. А от утепления домов окупаемости вообще не будет, если дома подключены к центральной системе отопления без счетчиков.
#8045 ()
11.08.2011 22:56:58
Ну это вы переборщили насчет 5-7 лет, Виктор Степанович. Да и счетчики тоже не великие деньги стоят, к тому же это уже обязательство для всех.
#8068 ()
13.08.2011 13:00:07
Да, да с учётом то все наладится уже с нового года - не хочешь, заставят :)))
#8134 ()
13.08.2011 15:02:56
Угу, к 1 янв 2012 уже все должны быть оснащены счетчиками, вот только движухи что-то не наблюдается.
А по поводу "реального" эффекта от мероприятий по экономии. Кто-то рассчеты делал, или все на словах и предположениях?
А по поводу "реального" эффекта от мероприятий по экономии. Кто-то рассчеты делал, или все на словах и предположениях?
#8136 ()
13.08.2011 19:52:35
Ну в общем то как на словах. Лампа обычная-потребление от 40 до 99 Вт. Лампа энергосберегающая- от 2 до 20 Вт. Все реально. То же самое и с тепловой энергией.
#8144 ()
13.08.2011 22:09:26
А стоимость этих ламп, а они тоже не плохо перегорают.
#8155 ()
13.08.2011 22:28:34
Делал расчет на подъезд(являюсь членом правления ТСЖ) даже с условием что лампа из разряда ширпотреб, все равно выгодно. Если хотите еще один пример энергосбережения-установка диодов на освещение лестничных пролетов. Применяем у себя. Реальная экономия расходов на освещение МОП. Упасть не упадешь, но и не в темноте.
#8158 ()