не совсем точно паспорт действует 5 лет только при условии, что в течении этого срока все останется без изменений. Энергоаудит это между прочим позволит так же экономить гиганские суммы, а затраты на ненго не такие уж и больши

кстати в развитых странах энергоаудит позволяет экономить до 75% потерь

Антон Владимирович,
есть ли уже какие то положительные примеры, когда энергоаудит, энергетический паспорт и т.п. позволил конкретному предприятию сэкономить пусть не 75%(куда же смотрели специалисты?), а хотя бы 10-15% потерь...

На современных, устойчиво работающих предприятиях потенциальные возможности увеличения энергосбережения минимальны. Поэтому, гарантий какой-либо результативности при проведении энергоаудита заранее никто не даст. А тем более обещаний экономии "гигантских сумм".

Ну вы уж зря конечно так обижаете энергоаудит. Вещь конечно дорогостоящая, но при энергоаудите, т.е. при обследовании применяется очень дорогостоящая техника (по крайней мере должна применяться). Дело в том, что согласно закону об энергосбережении даже муниципальные предприятия обязаны сколько-то(не помню чтоб не соврать) съэкономить затраты на потребление энергии за текущий год меньше чем в предыдущий период. Возьмите стоимость профессионального тепловизора. Прибавьте кучу приборов для измерения и последующего вычисления коэффициента теплопотерь наружных ограждений( стен), прибавьте аттестацию специалиста по неразрушающему тепловому контролю. Получиться очень круглая сумма. А теперь ответьте на вопрос, сможет ли к примеру муниципальное заведение наподобие детского садика себе это позволить? А так придут, померят, высчитают порекомендуют где-то утеплить фасад, где-то заменить оконный проем, где-то осушить подвал. Вот и получиться энергосбережение.

Скорее обижаем не энергоаудит, а "энергоаудиторов". Новоявленные компании за баснословные цены дают общеизвестные рекомендации, которые зачастую не окупают затраты. Энергоаудит - задумка хорошая, но в условиях нашей страны все превращается в непонятно что.

Да уж, Виктор Александрович,
любую, самую здравую и многообещающую идею у нас умеют извратить до неузнаваемости.
Бабла нужно много и сразу, желательно при этом не сильно заморачиваться... Дичайший капитализм.

Да и вообще...
Что то мне все начинания нашей верхушки напоминают маоистскую теорию "большого скачка" - одним рывком догнать и перегнать.
Вот и появляются законы, по которым каждое бюджетное учреждение обязано экономить по 3% всех видов энергии каждый год. Вопрос - почему не 2,5 или не 5? Да просто какому то чинуше эта цифра понравилась.
Сколько шуму по нанотехнологиям и Сколкову, результатов нет, один распил...

Эта цифра появилась не просто так, это реально возможные сбережения

тогда возникает вопрос, почему все знают как экономить но никто не экономит, вот для этого и придумали закон, так то никто не не чесался