Тема: Приоритеты развития цифровой связи
ВОЛС или ЦВЧПринять участие в обсуждении
10.07.2011 09:35:12
Вадим Владимирович, мы тоже используем Cisco, никогда не слышал про "MOXA", если можно, поделитесь информацией.
#5989 ()
19.07.2011 00:27:08
Уважаемые коллеги, расскажите пожалуйста о проблемах в передаче по ВЧ каналам. Может я чего то не знаю?. Хотя бы в двух словах, пожалуйста.
#6567 ()
19.07.2011 19:49:38
Дмитрий Владимирович , а какие проблемы Вас интересуют? Могу сказать, что на аналоговой аппаратуре имеется проблема шумности канала при большой протяженности и использовании ВЧ-обходов, что создает проблемы при передаче телемеханики, вплоть до полной ее потери. На сегодня везде внедряется ЦИФРА, которая позволяет справиться с этими проблемами.
#6634 ()
19.07.2011 23:49:54
Это я все понимаю. Что на передаче стоит АЦП, а на приемнике ЦАП это все понятно. Ради этого мы и ушли от магнитофонов с ленточными катушками. Я чуть ранее спрашивал о том почему ВЧ диапазон стал вдруг проблемным. Почему не хватает каналов? По всей видимости накладнее создавать аппаратуру с контурами с высокой добротностью(т.е с узким пиком АЧХ), дабы избегать помехи и зеркальные каналы. Проще напихать все в ВОЛС. Так?
#6653 ()
20.07.2011 08:34:31 Системы ВЧ.doc,
Дмитрий Владимирович по ВЧ сетям во вложении почитайте!
#6669 ()
20.07.2011 11:39:39
Большое спасибо, Вадим Владимирович. Почитаю на досуге.
#6684 ()
28.07.2011 08:20:15
При выборе ВОЛС или ВЧ наверно надо оценить:
1. Расстояние. При расстоянии между объектами должно быть не более 10- 15 км, тогда рентабельнее повесить ВОЛС (расчёт примерно 300т.р. за 1 км прокладки)
2. И всё по большому счёту.
А если серьёзно, то факторов много:
- Кто будет обслуживать? Есть уже структура эксплуатационного персонала?
- ВОЛС мутнеет через 30 лет (через 15 при совместном подвесе на ЛЭП)
- Потребуется ли кроме ТМ и ДК толкать видеонаблюдение, АСКУЭ, ЛВС и др.
Просьба, кто знает проверенных и адекватных подрядчиков на ПИР и СМР по ВЧ, подкиньте информацию.
1. Расстояние. При расстоянии между объектами должно быть не более 10- 15 км, тогда рентабельнее повесить ВОЛС (расчёт примерно 300т.р. за 1 км прокладки)
2. И всё по большому счёту.
А если серьёзно, то факторов много:
- Кто будет обслуживать? Есть уже структура эксплуатационного персонала?
- ВОЛС мутнеет через 30 лет (через 15 при совместном подвесе на ЛЭП)
- Потребуется ли кроме ТМ и ДК толкать видеонаблюдение, АСКУЭ, ЛВС и др.
Просьба, кто знает проверенных и адекватных подрядчиков на ПИР и СМР по ВЧ, подкиньте информацию.
#7071 ()
28.07.2011 22:59:51
Александр Владимирович!
А откуда информация , что ВОЛС "мутнеет" через 30 лет? Теоретически-может быть! Практики пока нет , технологии меняются с такой скоростью , что кабель изготовленный сегодня прослужит в 10 раз больше кабеля изготовленного 3 года назад.
А откуда информация , что ВОЛС "мутнеет" через 30 лет? Теоретически-может быть! Практики пока нет , технологии меняются с такой скоростью , что кабель изготовленный сегодня прослужит в 10 раз больше кабеля изготовленного 3 года назад.
#7137 ()
ВОЛС 04.08.2011 08:24:04
Здравствуйте, Павел Сергеевич!
Как это нет практики использования ВОЛС? Первые тысяч 20 км ЛЭП с каналами ВОЛС (по материалам СИГРЭ) англичане проложили более 30 лет назад в конце 70-х! Но у меня нет данных по анализу работы таких ЛЭП, ну и старения ВОЛС. Надо поискать, наверное даже всем вместе. Задали бы такой вопрос в мае, может бы узнал - как раз был в Санкт Петербурге на конференции СИГРЭ.
Как это нет практики использования ВОЛС? Первые тысяч 20 км ЛЭП с каналами ВОЛС (по материалам СИГРЭ) англичане проложили более 30 лет назад в конце 70-х! Но у меня нет данных по анализу работы таких ЛЭП, ну и старения ВОЛС. Надо поискать, наверное даже всем вместе. Задали бы такой вопрос в мае, может бы узнал - как раз был в Санкт Петербурге на конференции СИГРЭ.
#7402 ()
