Здесь http://gisprofi.com/fc-messages?fc_id=189&page=4
начат разговор на тему эффективности применения подряда при выполнении работ по обслуживанию и ремонту электрооборуджования. Тема, в которой это всё обсуждается, касается кадровых вопросов и никак с ней не связана. Тут ей самое место.
Итак, Вадим Владимирович ответил:

Во первых нет отрыва от текущей работы!
Во вторых нам проще принять уже сделанную работу и если есть недостатки подрядчик устранит их!
В третьих есть гарантийные обязательства по обслуживанию!

По первому - о какой текущей работе идёт речь? В соответствии с уставом и должностными обязанностями руководящих лиц, отвественных за ремонт и обслуживание электроустановок, выполнение работ, направленных на содержание в исправном состоянии электрооборудования - есть прямая обязанность. Тогда возникает вопрос - а зачем тогда вообще нужны и Вы и электромонтёры? Это тоже можно отдать на подряд.

По второму, ну и третьему тоже - Вы что, уже сами себе недоверяете в качестве и сроках выполнения работ? Боюсь, что при таком подходе руководство может сделать выводы далеко не в Вашу пользу.

Добрый день коллеги.
Подключусь к теме привлечения к ремонтным работам подрядчиков.
Я категорически против такого подхода и вот почему.
Качество ремонта напрямую зависит от понимания условий и характера работы оборудования. Кто как не эксплуатация владеет лучше такой информацией? Никакому подрядчику это неинтересно и, как правило, он выполняет работы по дефектной ведомости, в которой не передать эту специфику.

Андрей Николаевич подрядные организации выполняют ремонтные работы по капитальному ремонту и по реконструкции (модернизации)!
Возможно мы разговариваем на разных волнах! Или идет недопонимание!

Да нет, волна одна ). Я имею в виду все виды работ, в том числе работы по капитальному ремонту и модернизации (естественно, за исключением единичных, разовых работ, требующих применения дорогостоящего оборудования).

Вадим Владимирович, что касается реконструкции, когда старое оборудование полностью заменяется новым без вопросов, здесь, как правило, своими силами и не справиться.
А вот что касается капитальных ремонтов, то далеко не все оборудование можно отдавать подрядчикам. Ответственные механизмы делать лучше самим, а на подряд отдавать только изготовление комплектующих или запасных частей. Сборку, пуско-наладку и сдачу оборудования осуществлять силами эксплуатации.

Считаю работы выполняемые в объем реконструкции нужно отдавать подрядным организациям, объем ремонта можно выполнить хоз способом, но для этого необходимо иметь бригады централизованного ремонта.

Алексей Геннадьевич, не соглашусь с тем, что: "...когда старое оборудование полностью заменяется новым без вопросов, здесь, как правило, своими силами и не справиться". Я бы сказал наоборот, что как правило, справляемся своими силами.

Андрей Николаевич, но ведь существуют разные варианты реконструкции, построить новый цех механического обезвоживания вместо старого с применением нового оборудование - реконструкция, но своими силами полный комплекс работ выполнить не так просто, согласитесь.

Касаемо конкретного примера отвечу так - при наличии постоянного и значительного объёма строительных работ логично в штате предприятия держать своё ремонтно-строительное подразделение. Не так ли? Имея в наличии на предприятии данное подразделение и крупное ремонтное электромеханическое подразделение такая задача вполне решаема. Весь вопрос встанет в качественную проектную документацию - это моё мнение!

Алексей Геннадьевич если работы по капитальному ремонту отдаются на подряд, то пуско-наладочные испытания выполняются совместно с подрядчиком! А разделить работы по капитальному ремонту нельзя!