Алексей Сергеевич, расследование проводится комиссией, назначенной приказом директора предприятия. Комиссия устанавливает причины выхода из строя оборудования и принимает решения по предотвращению подобных нарушений. Акты рассматриваются только внутри предприятия.

Игорь Сергеевич, а если авария произошла по вине ЭСО каким образом строятся огда взаимодействие и кто заполняет акты?

Наш обещанный акт

Установочник АРТН без глюка с колесиком выложу на следующей неделе. Судя по всему мне опять в командировку надо ехать.

Сергей Анатольевич. В любом случае акт заполняется внутри предприятия, так как им и определяются виновные за нарушение. Далее, если был недоотпуск электроэнергии вопрос с ЭСО решается отделом главного энергетика.

Евгений Иванович. Такая же форма акта как и мы используем. Вам устраивает эта форма?

Игорь Сергеевич, в принципе устраивает. Чувствую, что Вас не устраивает, почему?

Евгений Иванович, акт неплохой, но, на мой взгляд, логичнее в акте отражать не только "Недостатки эксплуатации, проекта, конструкции, изготовления, монтажа оборудования явившиеся предпосылками нарушения или
затруднившие его ликвидацию", но и все недостатки, выявленные в процессе расследования нарушения. Допустим, есть замечания по записям в оперативном журнале при записях, касающихся возникновению и ликвидации нарушения. Но этот недостаток записать не получится, поскольку он не явился предпосылкой для возникновения нарушения и не затруднил его ликвидацию. Следовательно, не будет записей на этот счёт и в графе, описывающей мероприятия по предотвращению подобных нарушений. Данный факт будет просто проигнорирован, что не есть хорошо.

Не стоит уподобляться государственной инспекции по труду. Там тоже: есть связь, нету связи - не стоит подписи за повторный инструктаж в апреле 2006 года, значит это тоже причина несчастного случая. Задача расследования технологического нарушения изначально не в том, чтобы найти, кто виноват, а в том, чтобы найти причину и способы добиться того, чтобы не повторилось такого же нарушения. Если попутно выясняется нарушение правил например при ликвидации аварии (диспетчер не записал блинкера например), то для этого можно служебное провести, с проработкой всем оперативным персоналом. По ситуации можно и пальцем погрозить.

Евгений Иванович. Меня акт в принципе устраивает. В пункте "Недостатки эксплуатации проекта, конструкции, изготовления, монтажа, явившиеся предпосылками нарушения или затруднившие его ликвидацию", я бы указывал все выявленные недостатки в ходе расследования. Вот например, нарушено ведение документации, это же не является предпосылками нарушения, но в акте считаю должно быть отражено. Если есть непосредственно чья то вина, то это должно отражаться в акте.