Интересно как в ваших организациях оформляются аварийные акты.

Пока что действует программа (если точнее СУБД) "АРТН", в ней формируются, учитываются, анализируются акты расследования технологических нарушений. А что конкретнее интересует?

Евгений Иванович, тут нужно уточнение. В программе я понимаю, как можно сформировать и учитывать факты совершения технологических нарушений. Но как можно в программе анализировать, расследовать нарушение?
Я понимаю так, что должна собраться комиссия, назначенная приказом руководителя и, изучив материалы, касающиеся конкретного нарушения, вынести заключение по причине возникновения нарушения, его развития, разработать мероприятия по недопущению этого в будущем и т.п.

Изначально так и есть - от руки заполняешь акт расследования в идеале составленный в результате работы комиссии. Получается запись в базе данных, а вот уже эта база данных позволяет производить некий анализ причин повреждаемости и т.д. Например можно выбрать сколько за определенный промежуток времени произошло повреждений оборудования с длительностью эксплуатации более 25 лет. Сколько произошло повреждений опор. Сколько было отключений из-за грозы.

Действительно, ключевая фраза в "идеале". По факту, комиссией раследуются лишь серьезные нарушения (ошибки персонала, посторонние организации, и.т.д). Сами понимаете, что комиссионно расследовать падение дерева на ВЛ-0,4 кВ - смысла не имеет. По поводу программы АРТН (наверное преобладающей в МРСК), считаю, что это неуклюжий и устаревший инструмент, уже давно требующий, как минимум, серьезной переработки. Нормальный анализ, с помощью АРТН, не составить в принципе.
Вообще, вся работа по повышению надежности, в последнее время все больше напоминает фарс, в связи с отсутствием последующего финансирования (особенно это касается распред. сетей).

Евгений Иванович. Я считаю, что программа, который вы пользуетесь необходима только для учета и анализа нарушений. Но а как же непосредственно расследование самой аварии и предотвращение ее в будущем. Здесь я считаю необходимо собирать комиссию.

Комиссию собираем, но редко :) Как правило акт составляет инженер "по надежности" сообразуясь со своим опытом, знаниями и т.д., далее корректирую я, далее корректируют те специалисты, которых мы включили в комиссию (в зависимости от специфики случая), в довершение или подписывает или также корректирует главный инженер. Очное собрание комиссии происходит по случаям с участием в расследовании потребителей или посторонних, по вине которых инцидент произошел, а также в особо сложных случаях, когда требуется выяснение отношений нескольких технических служб.

Программа древняя - это понятно. Сейчас на подходе новая. Не буду разглашать название, а то вдруг это коммерческая тайна. Хорошо хоть в АРТНе избавились лет пять назад от неприятного глюка, когда при прокрутке колесика мышки во время набора акта все уже набранные поля обнулялись. До этого набивать акты было нервным занятием. Анализ в ней возможен. Все таки это стандартная база данных. Но для удобства я сам писал оболочки и хитрые отчеты, чтобы выудить нужную информацию. Но это конечно нужно немного знать MS Acces.

Да. В принципе своём у нас также. Только нет программы для формирования и учёта нарушений, и главный инженер ничего не корректирует в силу специфики нашего производства. А в остальном точно.
Система, в принципе, неплоха сама по сути. Единственное и самое главное, что не удалось решить - финансирование и претворение в жизнь решений комиссии по расследованию нарушения, записанных в акте расследования. Т.е. теряется сам смысл расследования, который состоит в недопущении повторения нарушения в будущем. Мероприятия организационного характера, конечно, выполняются, но меры, требующие финансовых средств для своего решения, остаются на бумаге.
Алексей Геннадъевич, падения деревьев на ЛЭП тоже расследуете, как я понял. Интересно, какое заключение делает комиссия? Виновники тоже определяются (с мерами наказания)?

Если дерево упало из стены прилегающего лесного массива (ширина просеки соответствует НТД), то это так называемые "стихийные явления". Иначе да - это будет наш "косяк".