Тема: Ответственность за нарушение правил
12 мая 2011 года был на 3-й научно-практической конференции "Проектирование корпоративных систем управления охраной труда и промышленной безопасностью" на которой был представлен интересный опыт зарубежных коллег.Принять участие в обсуждении
30.05.2011 10:34:43
Да идея с телефоном доверия не плоха, едиственный минус как проверить анонимное сообщение о нарушении. Для этого должна быть "группа быстрого реагирования" и свободные люди!
#2535 ()
30.05.2011 11:29:01
Ян Борисович в нашей стране такой телефон не пройдёт, отключат за не уплату. :)
#2538 ()
30.05.2011 21:46:00
Не будут звонить. По нашим традициям это "стукачество", а не активная гражданская позиция.
#2552 ()
31.05.2011 08:52:14
По данному телефону звонят! И Вы бы позвонили Евгений Иванович, если бы вопрос касался Вашей же жизни или здоровья! А автоответчик на данном телефоне прослушивает главный инженер или директор с руководителями служб, так что утаить информацию с него не получится! И все получается довольно таки оперативно...
#2567 ()
31.05.2011 19:09:59
Всем известны телефоны службы охраны труда, однако сигналы от работников, которые непосредственно на местах выполняют свою работу, поступают с периодичностью не чаще двух-трех раз в год. Информацию мы не утаиваем, имена сообщивших не разглашаем. Скорее у нас нет руководителей, которые гнали бы людей "на танки" - опасности ни для чьего здоровья нет, а сообщать о мелких нарушениях это считается "стукачеством" (в отличие от забугорной культуры например).
#2608 ()
01.06.2011 13:09:18
"Гнать на танки" людей никто и не собирается, но ошибки есть у каждого, но кто то их признает и исправляет, а другой настаивает на своей правоте...
#2634 ()
06.06.2011 15:25:22
Тут упоминалась некая система управления рисками. Кто сталкивался с подобной - в чём её суть и способы реализации?
#2773 ()
06.06.2011 20:17:50
Кратко: определяешь, чем человек рискует (например падение кирпича на голову) и степень вероятности такого риска (на стройке высокая, в лесу нулевая). Составляется таблица рисков и на основе анализа определяешь, от чего надо защититься в первую очередь. Это такая основа. Всех тонкостей не знаю, но вот все жду, когда с МРСК придет волна по идентификации рисков. А там глядишь доживем до сертификации специалистов и упразднения служб охраны труда... но это уже увидят наши внуки :)
#2781 ()
06.06.2011 20:28:02
Хмм...
Интересно, как можно определить степень риска электромонтёра, выполняющего сегодня работы по замене изоляторов на шинном мосту ЗРУ-10кВ, а завтра работы по замене подшипника на высоковольтном электродвигателе. Или распределение рисков происходит на каждый конкретный вид работы?
Интересно, как можно определить степень риска электромонтёра, выполняющего сегодня работы по замене изоляторов на шинном мосту ЗРУ-10кВ, а завтра работы по замене подшипника на высоковольтном электродвигателе. Или распределение рисков происходит на каждый конкретный вид работы?
#2784 ()
06.06.2011 21:02:30
Подробностей пока не знаю, как то начинал собирать предварительный материал, но не закончил и отложил в долгий ящик. Поэтому выше я выложил почти все, что знаю по этому вопросу. Риски считаются и в целом и по отдельным видам работ - там таблицы разные выходят.
#2785 ()
