Предлагаю обсудить тему профилактических испытаний кабельных линий. Чего больше, пользы или вреда? Величина испытательного напряжения для старых кабельных линий, периодичность испытаний и т.д. Прошу делиться опытом, так как ситуация тут не столь однозначная, как кажется с первого взгляда.

Так неразрушающий контроль существует. Но дорого, требует высококвалифицированного персонала и кучу времени для практической наработки.

Неразрушающий контроль-это хорошо. Но дело в том, что требование РД о сроках и нормах испытаний никто не отменял, да и доступность неразрушающей диагностики кабельных линий пока низка. Стоимость оборудования переваливает за 10 млн.руб., но и этого мало. Требуется, как Вы сказали, иметь квалифицированный персонал с большим опытом работы. Такое себе могут позволить лишь гиганты промышленности со значительным кабельным хозяйством.
Что касается профилактических испытаний, то они всё-равно нужны. Диагностика не отменяет испытания! Да и инспектору Ростехнадзора нужен будет именно протокол испытаний, а не диагностическая карта с выводами и рекомендациями. Предлагаю пообщаться, поразмышлять, поделиться опытом...

Старые кабельные линии лишний раз стараемся не испытывать. Старейшим из кабелей уже лет по 40, их даже трогать страшно. Замена очень трудоемка и сложна: множество коммуникаций, землеройные работы, большая протяженность. Испытания старые кабели выдерживают редко. Вредительством испытания назвать конечно же нельзя, но напряжение действительно велико. В связи с трудностями в приобретении обычных приборов (вечная "нехватка" средств), о приобретении средств неразрушающего контроля говорить не приходится.

Поделюсь личным опытом. В бытность работал в ЭТЛ и одной из видов работ была определение место повреждения КЛ и последующие испытания повышенным напряжением. Кабели, эксплуатируемые у нас, работают тоже по 40 лет, проблемы те же (большая протяженность, проложены кабели в неудобных местах, множество коммуникаций и т.д.).
Однажды, после ремонта КЛ-6кВ электроснабжающая организация прислала своего представителя для проведения испытаний кабеля после ремонта. Он стоял рядом со мной и наблюдал, какое напряжение подаю и какое время держу под испытательным напряжением кабель. На моё предложение подать 24кВ он ответил отказом и потребовал подать 36кВ на 5 минут, что и было сделано. Должен отметить, что ток утечки по фазам был одинаковым и сопротивление изоляции до и после испытания были равны. Всё вроде хорошо, подано напряжение на кабель. Проработал он около месяца, после чего однофазное замыкание на землю. Снова прожиг, дожиг, отыскание места повреждения. Итог - пробой в самом кабеле примерно в полукилометре от предыдущего.
Позиция моего руководства в данный на настоящее время такова, что кабель после испытания должен работать безаварийно и без ремонтов до следующего испытания, что у нас принято один раз в три года. Если кабель вышел из строя, значит имело место некачественное выполненное испытание повышенным напряжением, либо необходимо сократить интервал времени между профилактическими испытаниями, чего я не разделяю.
Роман Геннадьевич, как понять Вашу фразу: "Стараемся не испытывать...". Не испытываете вообще, или только после ремонта?

После ремонтов обязательно. Профилактические испытания делаем напряжением от 18 до 24 кВ, в зависимости от "возраста" испытуемого.

После ремонта-это понятно. Тут разговоров нет и испытания обязательны. Но каким напряжением? Мы испытываем максимум 4-х кратным.
Теперь что касается профилактических испытаний. Как часто проводите? Мы стараемся проводить раз в три года, испытываем 4-х кратным напряжением. Но вот только факт проведённого испытания (не важно, после ремонта ли, или профилактическое) не гарантирует, что через месяц, два, полгода или год кабель снова не окажется на повреждении.
Кстати, почему в дискуссии участвует только один Роман Геннадъевич? Неужели некому поделиться своими соображениеми по этому поводу?

Праздники, видимо. Особо старые кабели, если ремонтируем, испытываем иногда двукратным. И даже при нормальном испытании (как положено по ПТЭ) нет гарантий никаких.

Роман Геннадъевич, так и не понятно, проводите Вы профилактические испытания или нет. Включены ли старые кабели в график проведения испытаний, с какой периодичностью.
По опыту проведения испытаний кабельных линий могу сказать, что при измерении сопротивления изоляции мегомметром уже можно в некоторых случаях сделать определённые предварительные выводы. При испытании повышенным напряжением по току утечки, ещё до достижения запланированного значения испытательного напряжения видно состояние изоляции. Если при поднятии напряжения до значения 4-4,5 Uном отсутствуют так называемые "клевки"-незначительные броски тока утечки и нет значительной разницы между токами утечки по фазам, то изоляция кабеля в хорошем состоянии и дальнейшее поднятие напряжения уже ничего не даёт. Напротив, считаю, дальнейшее поднятие напряжения вредно для кабельной изоляции, т.к. усиливаются негатитивные процессы в ней, ускоряющие её старение и последующий выход из строя кабеля. Кроме того, если изоляция кабельной линии пробивается при значении испытательного напряжения порядка 5-6Uном, то дальнейший его прожиг зачастую бывает сильно затруднён. При восстановлении изоляции после пробоя таким напряжением (т.н. "заплывание") такой кабель уже нельзя оставлять в эксплуатации и приходится до конца прожигать его высоким напряжением в течение длительного времени, за которое может появится второе, третье повреждения изоляции в других местах. Бывали случаи, когда после такого "заплывания" изоляции кабель выдерживал 5 минут напряжение 6Uном. В таких случаях приходится подавать и ещё большее напряжение, до пробоя. Такое бывает, хотя и редко.

Вывод:
У меня лично сложилось мнение, что к профилактическим испытаниям кабельных линий нужно подходить очень осторожно, осмысленно и каждому конкретному кабелю индивидуально. Старые кабели, питающие ответственных потребителей летом, перед началом зимнего сезона при ненадёжном состоянии изоляции (частые повреждения в результате пробоя изоляции) имеет смысл испытать в профилактических целях небольшим напряжением (3Uном). По показаниям тока утечки и измеренным значениям Rизол до и после испытания принимается дальнейшее решение либо о поднятии напряжения до пробоя и дальнейший прожиг, либо можно со значительной степенью уверенности дать гарантию, что до следующего лета этот кабель проработает.

С уважением.

Здравствуйте, коллеги!
Андрей Николаевич интересен Ваш опыт в плане испытаний КЛ. В том случае, когда кабель проработал пару месяцев после испытаний был ли проведен анализ причины повреждения? Ведь причин может быть сотни, причем никак не связанные с испытаниями накануне, а потому и винить сотрудников не справедливо. Вообще редко когда встречал анализ повреждения изоляции, понятно, что не всегда можно точно установить причину, но это самое интересное.