Андрей Викторович! Думаю, что мы должны продолжать руководствоваться утверждёнными на 2011 год ОАО "СО ЕЭС" плановыми часами пиковой нагрузки, поскольку хочется верить, что отмена перехода на зимнее время системным оператором учтена, если нет то следует ждать внесение изменений в утверждённое на 2011 год системным оператором распределение часов.

Сергей Фёдорович, соглашусь с Вами по поводу плановых часов пиковой нагрузки - пока нет утвержденных новых, необходимо руководствоваться действующими.

Однако, что касается существенных условий договора, здесь с Вами не соглашусь: ССО является таким же потребителем услуг по передаче, как и прочие участники, поэтому раздел II ПНД, так же распространяет свое действие на взаимоотношения между сетями, но только перечень сущ.условий дополнительно расширяется пунктом 38, данная позиция неоднократно подтверждалась судами.

примеры такой судебной практики можете назвать?

У нас было одно дело в суде (№ А 57-16534/2009 Арбитражный суд Саратовской области) по данной тематике. Мы спорили со смежной сетевой организацией (преддоговорной спор) Суть спора была в том что данная сетевая организация хотела закрепить заключаемым договором хорошую (большую) максимальную мощность в точках присоединения к нашей сети (плата за ТП тогда была значительно выше чем сейчас). Так вот они тоже строили свою позицию на том что второй раздел это база, а третий раздел дополнительные требования. Тот суд в этой части мы проиграли но решение не можем считать честным. Возможность вынести решение не в нашу пользу, суду дало фактическое взаимное оказание услуг по передаче электроэнергии при существовавшей на тот момент тарифной модели (пропорции услуг 99,8 мы им 0,2 они нам) Та тарифная модель осталась далеко в прошлом, но осадок остался
Данный прецендент не считаю показательным, а других в нашем регионе не было. Наша позиция по данному вопросу осталась неизменна II раздел сети-потребитель III раздел сети-сети.

Для уточнения хочу добавить, что говоря про взаимоотношения сети-сети имею ввиду ситуацию, когда сетевая организация - держатель котла, заключает с нижестоящей ССО договор на передачу потребителям присоединённым к сетям данной ССО ("котёл сверху")

Уважаемый Автор не указан! В ближайшее время сделаю подборку из судебной практики и выложу в данной теме. Хотя все есть в свободном доступе в картотеке арбитражных дел, и если Вам действительно интересен данный вопрос, можете самостоятельно ознакомиться.

Сергей Фёдорович, это очень хорошее уточнение... =) Откровенно говоря, в случае, если бы у нас в регионе действовала схема "котел-сверху", так же бы "кровь из носа" отстаивал аналогичную Вашей позицию. Но у нас "котел-снизу", в связи, с чем мнение диаметрально противоположное.