Евгений Владимирович, нужно испытать отдельно покрышку и при разборе поискать следы увлажнения.

Коллеги, есть ли у кого-нибудь опыт применения компактных тепловизионных камер (не пирометров) для диагностики оборудования трансформаторных подстанций, распределительных пунктов 0,4-10 кВ в городских распределительных сетях? Один электромонтер-обходчик при плановом осмотре оборудования ТП, РП с использованием пирометра с большой долей вероятности может допустить ошибку или не выполнить осмотр некоторых контактных соединений, а при использовании компактной ик-камеры вероятность подобной ошибки значительно меньше, т.к. на жк-дисплей выводится инфракрасная картинка целой бласти оборудования, охватывающей множество контактных соединений. При этом камера должна быть малогабаритной, легкой, с широким углом обзора для возможности использования в стесненных условиях закрытых ТП, РП.

Я уже писал о модель профессиональной камеры, которую мы используем для неразрушающего теплового контроля. А об опыте вы можете читать в соседних форумах. Что касательно широкого угла обзора(увеличение угла визирования это называется по правильному), то это вам ни к чему. Применяется для обследования высокоэтажных зданий для точного совмещения перекрытия отдельных участков. Точность тепловизора зависит от размера матрицы, чем больше-тем точнее. Пирометр дает тоже точное значение, если уметь им пользоваться. Основная доля погрешностей связана с неправильным выбором коэффициента излучения для различных материалов и сред.

Дмитрий Владимирович, спасибо за ответ, наверное я не совсем точно задал вопрос...поэтому уточню...мы в своей практике используем пирометры, однако для того, чтобы выполнить ик-диагностику, например распределительного щита 0,4 кВ в ТП, специалисту необходимо выполнить замер температуры нагрева каждого контактного соединения, т.е. навел пирометр, посмотрел на экран, зафиксировал температуру, далее следующая точка, потом следующая, еще одна и т.д. В этом случае, в силу человеческого фактора, при обследовании большого кол-ва ТП за день, есть вероятность ошибиться и пропустить некоторые контактные соединения. При использовании тепловизора эта ошибка практически исключена, т.к. наведя тепловизор на весь щит 0,4 кВ на дисплее сразу видны области нагрева множества контактов, и пропустить нагрев контактных соединений практически невозможно, а если при этом использовать объектив с увеличенным углом визирования, то на ЖК-дисплее попадает большее кол-во контактных соединений, следовательно за один прием можно осмотреть большее кол-во контактных соединений, меньше времени на обследование. Вообщем вопрос в следующем - имеет ли смысл использовать вместо пирометров компактные малогабаритные ИК-камеры?

Все зависит от того, что вы хотите получить. Так например при обследовании щита 0,4 кВ рассмотреть нагрев контактного соединения можно и дешевеньким тепловизором. Картинка будет вполне приличной для анализа. А вот при обследовании силового трансформатора матрицы может не хватить(получиться низкая чувствительность), это говорю реально из практики. При обследовании силового трансформатора были обнаружены локальные нагревы болтов крепления крышки вводов по НН. Местный тепловизор на станции это просто проглядел. Про широкий угол визирования забудьте. Вам это не надо. Даже если на экране вы получите большое количество точек нагрева, то их еще надо и проанализировать, сравнить с подобной точкой на соседней фазе, высчитать разницу температур, измерить ток(одинаков ли он на всех фазах) и только после этого вы поймете является ли нагрев дефектом и каким. А представляете если у вас много точек в одном дисплейчике, обязательно где-нибудь ошибетесь, да и глаз устанет. Если вы хотите использовать тепловизор для составления отчетов на сторону, то он должен иметь матрицу определенного размера и специалист иметь аттестацию не ниже 2 категории по неразрушающему тепловому контролю(по России или по Европе).

Малобюджетные тепловизоры подходят для предварительной оценки состояния электрооборудования (осмотр монтером РУ-0,4 - тот самый вариант). Для достоверной оценки дефекта Вам не обойтись без опытных, обученных специалистов, прошедших специальное обучение. И чем больше расстояние до объекта, тем матрица тепловизора должна быть больше, а значит и цена.

Кто не умеет пользоваться тепловизорами, при оценке дефектов изоляции электрооборудования, советую воспользоваться услугами Павлова и Миронова.

Евгений Владимирович, Вы выянили причину нагрева ввода?

Отвечу за Евгения Владимирович. Он сейчас в отпуске. Выяснить причину нагрева полностью мы так и не смогли. Как мы только над ним не издевались. Сначала мы его в собранном виде подвесили под рабочее напряжение с измерением тангенса и емкости изоляции, емкость все время ползла во времени (получается что увлажнение). Потом ввод разобрали и пытали покрышку отдельно. Поставили ее под напряжение и снова обнаружили пятна нагрева на голой покрышке. Потом принялись за изучение слоев изоляции, обнаружив там мусор и следы ЧРов. Кстати если кто не видел как выглядят обкладки высоковольтных вводов, могу показать фотки. В масле тоже были обнаружены следы нерастворимых осадков. Химики не смогли дать ответ о составе по причине малого количества. Масло нужно было выжигать за несколько раз, а в момент выжигания сгорал бы и сам состав нерастворимого осадка. На внутренней поверхности покрашки были обнаружены рыжеватые следы от увлажнения. Каждый слой бумаги был изучен и сфотографирован при обнаружении каких-либо неоднородностей.

Было бы не плохо посмотреть фотографии разобранного ввода и слоев изоляции.