Добрый день! Наш отдел занимается тепловизионной диагностикой электрооборудования уже 4 года. Используем 2 тепловизора (FLIR ThermaCAM P65 и NEC TH9100 ).Производим осмотр электроустановок напряжением 0,4-220 кВ, накоплена большая база термограм. Анализируя отчеты своих колег из других лабораторий с удивлением обнаруживаю отсутствие привязки температуры нагрева контактных и болтовых соединений с протекающим по ним током. А ведь это требует от нас Приложение 3 РД 34.45-51.300-97, это необходимо для правильной классификации дефекта, ведь согласитесь, что разница в 10 градусов между контактами при номинальном токе это развившийся дефект-устранить при ближайшем выводе в ремонт, а при 30% номинального тока при пересчёте это уже аварийный дефект-требует немедленного устранения!В реальности номинальные нагрузки в генерирующих предприятиях наблюдаются в короткий период осенне-зимнего максимума, когда проводить тепловизионное обследование наиболее эффективно с точки зрения диагностики и абсолютно недопустимо с точки зрения режима генерации, так-как большинство дефектов аварийные и требуют останова оборудования и соответственно снижения выработки эл. и тепловой энергии. Мотивировка о предотвращении возможных аварий не всегда приносит результаты и обследование проводится после снижения нагрузок перед плановыми ремонтами (облегчая жизнь ремонтному персоналу-тыкая пальцем где зачистить-смазать-подтянуть). В сетевых предприятиях тепловизионное обследование проводится преимущественно с апреля по октябрь (обусловлено климатическими особенностями нашей страны :-))). Исходя из нашего опыта нагрузки тупиковых подстанций 35/10, 110/10 в этот период не превышают 50% номинальной, а подстанций 110/35/10 и 220/35/10 не превышают 60%. Исключение составляют городские подстанции, где в период дневного мах возможно кратковременное повышение до 80%. Нагрузки сельских ПС лежат в пределах 10-50%. Исходя из этого считаю необходимым проводить пересчёт превышения температуры согласно п.п.1.4-1,5 Приложение 3 РД 34.45-51.300-97. Согласен на дискуссию :-)))

Зачем дискуссия? Токи тоже учитывать надо, как и ветер так и солнце, но когда монтеру попадает отчет - не будешь же ему объяснять что вот тут учитывалась такая то погрешность, тут такая, ему надо просто и ясно здесь устранить завтра, а тут еще месячишко подождет. Для работы с тепловизором на ПС 35-110 самое лучшее время по моему времени это февраль - апрель, а распред. сети 0,4 - 10 кВ в принципе можно и летом и зимой, в 0,4 всегда найдется что зафиксировать :-)

Спасибо, Дмитрий Сергеевич за термофотокадры! Интересно порассматривать, поразбирать!

Здравствуйте, коллеги!
Несколько месяцев назад, приобрели тепловизор - TESTO 881-3 комплект Profi, естественно, сразу же бросились разбираться и работать с данным прибором. В принципе, разобраться с работой прибора не сложно, есть неплохое описание. Хочу отметить хорошую работу специалистов фирмы testo, не один раз обращался к ним за помощью и консультациями и всегда получал четкие, полноценные ответы и рекомендации.
В файле один из отчетов кого это заинтересует. Кстати, в программе к прибору уже есть несколько видов отчета, можно выбрать то, что подойдёт. В целом прибор понравился, очень функционален и удобен.

Добрый день!
Хотелось бы у коллег по тепловизионному контролю узнать проводили ли они тепловизионный контроль ЛЭП 35 кВ и выше. Каким аппаратом, каким объективом, с какого транспортного средства?

Меня больше интересует выявленные дефекты электрооборудования подстанций, если не трудно выложите снимки с описанием дефекта

проводим ТВК более 5 лет с земли NEC TH-9100 и более старыми моделями NEC
Сначала провели эксперимент - нагрели ключ гаечный до 30 градусов и подняли на веревке на опору 35кВ. Тепловизор со стандартной оптикой прекрасно увидел нагрев.

Проводили тепловизионное исследование полимерной изоляции, в файле привожу пример дефектного полимерного изолятора

Дмитрий Геннадьевич, Вы давали ссылку на сайт производителя отечественных термографов "ИРТИС". Обучаясь в НУЦ "Качество", мы посещали офис данной фирмы. Несомненно данный термограф хорош, но как я уже сказал, это "термограф" а не тепловизор (на что делает акцент создатель данного прибора М.И. Щербаков) и для потребностей электроэнергетики он скажем простым языком "слишком крут", да и необходимость в жидком азоте накладывает ограничения.

Здравствуйте, выкладываю наши снимки с разреза «Нерюнгринский» ВЛ 6кВ, так снимков у нас много, устраняли сразу при обнаружении, поэтому можно только догадываться о последствиях)