Сделать заключение о целесообразности либо нецелесообразности строительства в текущем году автономной блочной газовой котельной в с.Андрюшино Нижнетавдинского муниципального района, при следующих условиях:
1. На начало марта текущего года, проектная документация на газовую блочную котельную отсутствует, сметная стоимость не определена.
2. В с.Андрюшино уже имеется угольная котельная 1976 года постройки, отапливающая муниципальные социально – значимые объекты.
3. Оборудование котельной имеет значительный физический износ. Эксплуатация котельной является нерентабельной по причине высокой энергоемкости производства тепловой энергии.
4. Для безаварийного прохождения предстоящего отопительного сезона существующей котельной, необходимо проведение реконструкции с объемом финансовых вложений, составляющим 6,8 млн. рублей.
5. За счет бюджета области в сентябре 2010 года запланировано окончание строительства межпоселкового газопровода с. Нижняя Тавда –с. Черепаново – д. Сосновка – с. Андрюшино.

На такой вопрос ответить может только текущая ситуация в вашем регионе!
Несомненно, что газовая котельная экономичнее и дешевле в обслуживании, чем угольная!
А дальше - есть ли в селе средства на ее постройку? Пока это является определяющим и сдерживающим фактором. А вообще, если грамотно сделать технико экономический расчет, то вполне вожможно, что даже можно найти и спонсоров, которые захотят поучаствовать в строительстве! Это очень выгодное дело, мы не умеем преподнести и заинтересовать!

Эксплуатация котельной является нерентабельной по причине высокой энергоемкости производства тепловой энергии, утвержденные тарифы на тепловую энергию не покрывают фактические затраты на ее производство. Причиной послужило превышение себестоимости оказания услуг над размером согласованного тарифа. Не достаточный уровень инвестиций на модернизацию системы теплоснабжения. Выработка тепловой энергии котельной с использованием дорогостоящего и технологически неэффективного вида топлива, таких как нефть и уголь сопровождаются значительными убытками обслуживающих предприятий и высокой энергоемкостью производства. Наибольший перерасход топлива наблюдается в котельных, работающих на угле. При этом высокая энергоемкость производства тепловой энергии сопровождается низким качеством предоставляемых потребителям услуг по теплоснабжению.
Деревня Андрюшино заложена в план и проект программы газификации Тюменской области. Должны газифицировать по проектно-сметной документации прошедшей положительную экспертизу 06.10.2010 года в ГАУ ТО «Управления ГЭПД» заявителем и заказчиком которого выступило ГБУ ТО «ДКХС» (регистрационный номер 72-1-5-0661-09) и дома у населения. В январе 2010 года начались работы по прокладке газопровода Нижняя Тавда – д. Андрюшино предприятием ООО "Горизонт-2000", то есть газопровод высокого давления.
МУП «Возрождение» разработало сметную документацию, выполненную в соответствии с требованиями эксплуатирующей организации ОКК: ОАО КП «Тавда-Уют» по объекту: «Ремонт угольной котельной в с. Андрюшино Нижнетавдинского района Тюменской области», согласно техническому заданию включающую замену: морально устаревших котлов на современные стальные жаротрубные пароводные на твердом топливе котлы марки КВр-0,63 теплопроизводительностью, МВт (Гкал/ч) до 0,84 (0,72); энергозатратного советского насосного оборудования на энергосберегающие импортные с энергоемкими электродвигателями марок ТР 65-340, CR 1-5 для сетевых, подпиточных насосов соответственно.

Даже чтобы определить целесообразность (или нецелесообразность) строительства необходимы затраты на проведение расчета и небольшой экспертизы. Есть опытные проектировщики, которые чувствуют эти цифры с учетом реалий нашего времени и могут примитивно прикинуть. Одно можно сказать, если в селах нет небольших промышленных предприятий (которые могут взять на себя какую-то часть расходов на централизованное отопление), то вероятнее всего, что строительство централизованной котельной будет нецелесообразно, а домовладельцам проще купить котлы для индивидуального газового отопления (газ дешевле транспортировать, чем подачу горячей воды и обратку остывшей).

Согласно:
Федеральному закону от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Главы 3. Государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности
Статьи 14. Повышение энергетической эффективности экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований
8. В целях повышения энергетической эффективности экономики муниципального образования при разработке, утверждении и реализации программ строительства и (или) модернизации систем коммунальной инфраструктуры должны учитываться следующие требования:
2) выбор между реконструкцией существующего объекта по производству тепловой энергии и строительством нового такого объекта и (или) определение при строительстве нового объекта по производству тепловой энергии типа такого объекта и его характеристик должны осуществляться уполномоченным органом местного самоуправления таким образом, чтобы минимизировать совокупные затраты (включая постоянную и переменную части затрат) на производство и передачу потребителям планируемого объема тепловой энергии.
Что на мой взгляд администраций Нижнетавдинского муниципального района не было сделано, так как совокупные затраты связанные с производством тепловой энергии в газовой котельной гораздо ниже чем в угольной котельной.

Несмотря на затраченные деньги на проект по реконструкции (ремонту) угольной котельной с.Андрюшино целесообразность строительства автономной блочной газовой котельной не должно возникать.
Согласно:
Федеральному закону от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Главы 7. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в организациях с участием государства или муниципального образования и в организациях, осуществляющих регулируемые виды деятельности
Статьи 26. Обеспечение энергетической эффективности при размещении заказов для государственных или муниципальных нужд
5. Государственные или муниципальные заказчики, органы, уполномоченные на осуществление функций по размещению заказов для государственных или муниципальных нужд, в целях соблюдения требований энергетической эффективности товаров, работ, услуг при принятии решений о видах, категориях товаров, работ, услуг, размещение заказов на которые осуществляется для государственных или муниципальных нужд, и (или) при установлении требований к указанным товарам, работам, услугам должны учитывать следующие положения:
1) товары, работы, услуги, размещение заказов на которые осуществляется для государственных или муниципальных нужд, должны обеспечивать достижение максимально возможных энергосбережения, энергетической эффективности;
2) товары, работы, услуги, размещение заказов на которые осуществляется для государственных или муниципальных нужд, должны обеспечивать снижение затрат заказчика, определенных исходя из предполагаемой цены товаров, работ, услуг в совокупности с расходами, связанными с использованием товаров, работ, услуг (в том числе с расходами на энергетические ресурсы), с учетом ожидаемой и достигаемой при использовании соответствующих товаров, работ, услуг экономии (в том числе экономии энергетических ресурсов).
Что на мой взгляд администрация Нижнетавдинского муниципального района не приняло во внимание целесообразность строительства 2011 году автономной блочной газовой котельной в с.Андрюшино.

Подготовить заключение о целесообразности перевода существующей угольной котельной на иные виды топлива (торф, дрова, нефть) с точки зрения рентабельности последующего производства тепловой энергии, с учетом укрупненных показателей. Мощность котельной: 6,2 МВт. Стоимость топлива: уголь – 2500 руб. за тонну; нефть – 8000 руб. за тонну; торф – 6000 руб. за тонну; дрова – 1000 руб. за м3. Коэффициенты перерасчета в условное топливо: уголь каменный, тонн – 0,768; торф топливный, тонн – 0,340; дрова для отопления, м3 – 0,266; нефть, тонн – 1,430.

Если не брать в расчет газ горючий природный, то целесообразности перевода существующей угольной котельной на иные виды топлива (торф, дрова, нефть) с точки зрения рентабельности последующего производства тепловой энергии, с учетом укрупненных показателей отсутствует. Не так ли?

Здравствуйте, Алексей Николаевич!
Такое утверждение не всегда соответствует действительности! Если уголь (или торф) для котельной добывают открытым способом в 3...10 км от поселка, то с учетом стоимости газа, эти виды топлива явно будут дешевле. В последнее время в районных центрах котельные стали переводить на дрова. Если регион богат лесами, то отходы производства такие котельные получают по бросовыи ценам. Имеются примеры в Омской области. В каждом конкретном случае необходимо делать технико-экономический расчет. Причем если для настоящего момента времени может пройти один вариант, то через год...два ситуация может измениться. Только далеко идущие хозяйственные перспективные планы могут оптимизировать такую ситуацию, как было в Советском плановом хозяйстве. Но при этом обязательно должна быть государственная поддержка (наверное уже никто не ждет обещанных инвесторов с чемоданами), начальные капиталовложения, которые впоследствии обязательно окупятся за 8..12 лет, как раньше и закладывалось нормативным коэффициентом.