Тема: О применимости ФЕРп-2001
Принять участие в обсуждении
Здравствуйте!
Я зам.главного энергетика угольного разреза. Неожиданно возник следующий вопрос.Ремонт, наладку, испытание электрооборудования у нас осуществляет монтажно-наладочная организация. Так вот при получении от них сметы на работу "Испытание кабеля 6 кВ повышенным напряжением" мы разошлись с ними по вопросу - ФЕРп-2001 Сб.1, которым они пользуются, определяет расценку на испытание кабеля так: "измеритель - 1 испытание". Теперь вопрос - 1 испытание, это испытание одной жилы кабеля повышенным напряжением, или это 1 комплекс испытаний кабеля по всем 3 жилам (фазам) со сборкой-разборкой схемы для этого? Хотелось бы знать мнение коллег по этому поводу. А если укажете адрес, по которому можно получить квалифицированное пояснение - буду благодарен!
Я зам.главного энергетика угольного разреза. Неожиданно возник следующий вопрос.Ремонт, наладку, испытание электрооборудования у нас осуществляет монтажно-наладочная организация. Так вот при получении от них сметы на работу "Испытание кабеля 6 кВ повышенным напряжением" мы разошлись с ними по вопросу - ФЕРп-2001 Сб.1, которым они пользуются, определяет расценку на испытание кабеля так: "измеритель - 1 испытание". Теперь вопрос - 1 испытание, это испытание одной жилы кабеля повышенным напряжением, или это 1 комплекс испытаний кабеля по всем 3 жилам (фазам) со сборкой-разборкой схемы для этого? Хотелось бы знать мнение коллег по этому поводу. А если укажете адрес, по которому можно получить квалифицированное пояснение - буду благодарен!
#832 ()
ФЕРп-2001 сборник 1 28.11.2010 11:15:13 ФЕРп-2001. Сборник 01.pdf,
Здравствуйте, уважаемый коллега!
На мой взгляд, в сборниках есть определенность по этому вопросу. Или может я чего-то упускаю.
Например, в "Отдел 11. Измерения в электроустановках, Раздел 1, Таблица 01-11-002 Определение активного сопротивления или рабочей электрической емкости жилы кабеля, Измеритель: 1 измерение, 01-11-002-01 Определение активного сопротивления или рабочей электрической емкости жилы кабеля на напряжение, до 35 кВ, 25,57 руб.(Прямые затраты оплата труда пусконаладочного персонала); при 2 (Затраты труда, чел.-ч)" - для одной жилы,
а "Отдел 12. Испытания повышенным напряжением, Раздел 3, Испытания распределительных устройств и кабелей, Таблица 01-12-027 Испытания силовых кабелей, Измеритель: 1 испытание (расценки с 01 по 03, 07); 1 испытание 500 м кабеля (расценки с 04 по 06, 08), 01-12-027-01 Кабель силовой длиной до 500 м, напряжением, до 10 кВ, 68,66 руб.(Прямые затраты оплата труда пусконаладочного персонала); при 6 (Затраты труда, чел.-ч)" - для всего кабеля.
Кстати, расценки и затраты труда соответствуют между собой. Не будем забывать и о коэффициенте удорожания работ, который используется для поправки на инфляцию (помесячно или по годам) относительно даты принятия "Сборника федеральных единичных расценок на пусконаладочные работы".
Могу ошибаться, но я бы трактовал таким образом.
Может еще кто-то из коллег выскажется по этому вопросу??
На мой взгляд, в сборниках есть определенность по этому вопросу. Или может я чего-то упускаю.
Например, в "Отдел 11. Измерения в электроустановках, Раздел 1, Таблица 01-11-002 Определение активного сопротивления или рабочей электрической емкости жилы кабеля, Измеритель: 1 измерение, 01-11-002-01 Определение активного сопротивления или рабочей электрической емкости жилы кабеля на напряжение, до 35 кВ, 25,57 руб.(Прямые затраты оплата труда пусконаладочного персонала); при 2 (Затраты труда, чел.-ч)" - для одной жилы,
а "Отдел 12. Испытания повышенным напряжением, Раздел 3, Испытания распределительных устройств и кабелей, Таблица 01-12-027 Испытания силовых кабелей, Измеритель: 1 испытание (расценки с 01 по 03, 07); 1 испытание 500 м кабеля (расценки с 04 по 06, 08), 01-12-027-01 Кабель силовой длиной до 500 м, напряжением, до 10 кВ, 68,66 руб.(Прямые затраты оплата труда пусконаладочного персонала); при 6 (Затраты труда, чел.-ч)" - для всего кабеля.
Кстати, расценки и затраты труда соответствуют между собой. Не будем забывать и о коэффициенте удорожания работ, который используется для поправки на инфляцию (помесячно или по годам) относительно даты принятия "Сборника федеральных единичных расценок на пусконаладочные работы".
Могу ошибаться, но я бы трактовал таким образом.
Может еще кто-то из коллег выскажется по этому вопросу??
#835 ()
22.04.2011 13:26:16
Здравствуйте!
ФЕРп-2001 конкретно определяет расценки за испытания силового кабеля!
И за каждые последующие 500 м.
1 испытание это испытание комплексно всего кабеля!
ФЕРп-2001 конкретно определяет расценки за испытания силового кабеля!
И за каждые последующие 500 м.
1 испытание это испытание комплексно всего кабеля!
#1456 ()
22.04.2011 13:31:04
И в расценки уже включено:
выбор испытательного оборудования;
осуществление специальных мероприятий по технике безопасности на время проведения испытаний;
сборка и разборка испытательных схем;
производство испытаний;
измерение изоляции до и после испытаний.
выбор испытательного оборудования;
осуществление специальных мероприятий по технике безопасности на время проведения испытаний;
сборка и разборка испытательных схем;
производство испытаний;
измерение изоляции до и после испытаний.
#1457 ()
Оприменимости ФЕРп-2001 12.08.2011 10:54:54
Здравствуйте, коллеги!
Вот я уточняю - все-таки в смете затрат правомерно ли позицию "Таблица 01-12-027 Испытания силовых кабелей, Измеритель: 1 испытание (расценки с 01 по 03, 07); 1 испытание 500 м кабеля (расценки с 04 по 06, 08), 01-12-027-01 Кабель силовой длиной до 500 м, напряжением, до 10 кВ, 68,66 руб." умножать на 3, подразумевая, что в кабеле 3 жилы.
Эта организация так и делает, но права ли она? Деньги там не велики, но принцип важнее...
Вот я уточняю - все-таки в смете затрат правомерно ли позицию "Таблица 01-12-027 Испытания силовых кабелей, Измеритель: 1 испытание (расценки с 01 по 03, 07); 1 испытание 500 м кабеля (расценки с 04 по 06, 08), 01-12-027-01 Кабель силовой длиной до 500 м, напряжением, до 10 кВ, 68,66 руб." умножать на 3, подразумевая, что в кабеле 3 жилы.
Эта организация так и делает, но права ли она? Деньги там не велики, но принцип важнее...
#8093 ()