Да в этом то вся и проблема. Вышло уже, если не ошибаюсь, 12 новых редакций Постановления 530, в каждом прописано: в течение 3х месяцев нужно разработать методику штрафов. Через несколько месяцев выходит след. редакция, там опять - в течение 3х месяцев разработать. А воз и ныне там.

Роман Борисович, здравствуйте!
Не совсем понятно, когда и в каком виде решится вопрос с компенсацией реактивной мощности. Меня, как потребителя, этот вопрос очень волнует и удивляюсь, почему в нашем общении не участвуют представители других организаций - потребителей.
Хотелось бы услышать от Вас информацию (если она доступна для Вас) - когда и в каком виде будет принято решение по обсуждаемой проблеме. По крайней мере, как Ваша организация это видит и в каком направлении работает. Чего реально нам ожидать, к чему готовиться. Не хотелось бы, чтобы не получилось, как обухом по голове и быть в курсе относительно проектов по наведению порядка в поддержании эффективного тангенса.
Я тут прикинул примерно, сколько потребуется вложить средств в УКРМ на объектах - сумма получается не маленькая. Счёт идет на миллионы рублей ...

Здравствуйте, Андрей Николаевич!
На самом деле, пока что мне тоже не ясно, как решится вопрос. Если будут какие-то результаты, обязательно сообщу!
Хотя в целом, то, что сработает в одном регионе, не получится в другом.

Роман Борисович, здравствуйте!
Прошло более 4-х месяцев с момента окончания нашей беседы в свете данной темы. Что нового можете сообщить, какие направления планируются и чего ожидать в ближайшее будущее потребителям от сетевых компаний по поводу реактивной мощности и её компенсации?

Повторю свой вопрос, адресованный к сетевым организациям. Что планируется (и когда) в решении вопроса компенсации реактивной мощности?

Почему вопрос превышения реактанса должен волновать сетевую организацию: да повышение коэффициента потерь, и что? Процент потерь обосновать в РЭКе трудно? Да трудно, но можно! Дерзайте господа, а по вопросу снижения реактанса можно пообщаться с главными энергетиками. Вопрос решаемый.

Не думаю, что термин "реактанс" применим в отношении превышения tg фи. Это разные вещи.
Именно сетевая организация, а не потребитель, несёт основные потери от несоблюдения договорного значения тангенса. Существует приказ ФСТ (см. первое сообщение в этой теме), но не так всё просто. Приказ существует, а утверждённых РЭКом повышающих и понижающих коэффициентов нет. Приказ не работает.
По поводу общения с главными энергетиками - это к чему? Они все всё понимают. Но ни один главный энергетик в здравом уме не будет заморачиваться по поводу снижения тангенса фи до значения, прописанного в договоре. Причина - дороговизна сего мероприятия. Невыгодно потребителю заниматься вопросами компенсации. И невыгодно будет до тех пор, пока не заработают понижающие (стимулирующие) коэффициенты и повышающие (штрафные) коэффициенты к базовому тарифу.
К сожалению, в настоящее время дешевле и проще оплачивать реактивную энергию, чем заниматься воостановлением и эксплуатацией компенсирующих устройств.