Уважаемые коллеги тут призадумался, а кто как рассчитывает данные по гектарам оформляя техническое задание.

Сергей Владимирович! Изначально расчёт мы ведём в гектарах, как при составлении дефектных ведомостей и ТЗ так и при оформлении смет. Что касается единичных случаев валки отдельно стоящих деревьев угрожающих целостности ВЛ, то здесь приходиться договариваться с местным лесхозом о необходимости проведения вырубки таких деревьев с оформлением Предписания. Поскольку данные случаи достаточно редки (1-2 в год), а от падения таких деревьев существует доля вероятности возникновения пожаров, то лесхоз относится к нашим обращениям с пониманием.
Думаю, что в вашей справке допущена неточность ибо в Омской области получается на 25 кв. м. одно дерево, а это достаточно мало для данного региона.

Андрей Александрович, большое спасибо за полезную информацию. У нас расчистка трасс ВЛ (древесно-кустарниковая растительность порослевого и семенного типа) также осмечивается и учитывается в гектарах. И здесь вопросов нет. Противоречие возникает при расширении просек, а также вырубке деревьев, угрожающих падением на провода ВЛ (подгнившие, подгоревшие, зависшие, наклонённые). Это деловая древесина диаметром 200-400 мм. МРСК учитывает расширение просек в гектарах, а сметы составляются из расчёта затрат на одно дерево. Поэтому и возникла потребность в переводном коэффициенте из штук в гектары. 400 деревьев на гектар - это, конечно, средняя цифра, как средняя температура по больнице. Омская область вытянута в меридианальном направлении: на юге - степь, на севере - тайга. В техническом задании на торги (работы проводятся подрядным способом) объёмы по расширению просек указываются в штуках деревьев. Соответственно и дефектные ведомости также - в штуках.

03.08.20011 прошел регистрацию в Минюсте приказ Рослесхоза №223 от 10.06.2011 "Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов", вступит в силу через 10 дней после опубликования - там много есть полезного...

Добрый день, уважаемые коллеги! Действительно, в новой редакции "Правил использования лесов..." есть два давно ожидаемых положения:
- ширина просеки ВЛ принимается равной размерам озранной зоны ВЛ соответствующего класса напряжения (лукавая формула из ПУЭ-7 теперь ни к чему);
- допускается выпиливать деревья, угрожающие падением на провода ВЛ, находящиеся от проекции крайнего провода на расстоянии падающего дерева + 2 метра.
Видимо, аварийные отключения в московском регионе минувшей зимой пробили оборону лесников.

Еще пару таких зим просеку увеличат еще на 2 метра

Да, действительно, увеличивать ширину просеки необходимо до оптимальных размеров. Могут найтись горячие головы, которые потребуют уже завтра иметь просеки, соответствующие размерам охранной зоны. А это колоссальные затраты. Для наглядности простой пример. Дано: ВЛ 110 кВ в двухцепном исполнении, длиной 50 км, ширина просеки - 25 метров. Определить затраты на доведение ширины просеки до размеров охранной зоны (в зависимости от конструкции опоры - 45-46 метров). Порядок цифр по Омской области будет следующим: 500*400*20*50000/10000=20 млн.руб.
500 руб.-ст-ть вырубки 1 дерева диам. 200-400 мм(+обрубка сучьев+раскрыжовка+складирование),
400 штук - среднее кол-во деревьев на 1 га,
20 метров - величина расширения просеки,
50000 метров - длина ВЛ,
10000 - переводной к-т из кв.метров в га.
20 млн.руб. - это больше, чем на все просеки ВЛ 10, 35, 110 кВ в 2011г.в Омскэнерго.
В общем, как говорил А.Райкин: "Сумасшедшие деньги".
Мне представляется оптимальным вариант просеки для двухцепной ВЛ 110 кВ: ширина 28-30 метров, ветки у крайних рядов деревьев, растущих в сторону линии спилены. Центр тяжести у такого дерева сместится, наклон дерева будет от ВЛ, в сторону лесного массива. Возможно, деревья с отсечённой кроной эстетически не привлекательны, но зато не придётся пилить уйму деревьев.

Сергей Владимирович "оборону лесников" может пробить только возмещение убытков причиненных энергоснабжаюшим организациям падениями их деревьев.

Боюсь, Алексей Алексеевич, такой "ход конём" не пройдёт - ведь за содержание просек ВЛ в надлежащем состоянии отвечает эксплуатирующая организация. А древесина-то на корню является собственностью лесников. Получается, что если собственность одного собственника наносит ущерб собственности другого собственника, то первый собственник ни за что не отвечает. Видимо, эти хитросплетения по зубам только юристам.

Расчистка просек с помощью вертолёта