Добрый день, Алексей Борисович!
"Умный дом" предполагается, что выполняется на основе автоматики, поэтому обычно ставится эквивалент между этими понятиями. Трудно сказать какое из них шире. С одной стороны не хотелось бы увеличивать количество форумов (что в этом форуме тогда останется?), с другой стороны возможно Вы правы и мы сделаем отдельную тему. «Умный дом» это не только модная фраза, но и сложнейшие инженерные решения, новейшие технологии, но в основном новые идеи (так как многое можно было реализовать еще лет 20 назад на стареньких компьютерах, например с 386 процессорами, а что говорить про современные микроконтроллеры). Сейчас выпускается большое разнообразие специализированного оборудования для «Умного дома».

Константин Иванович!
Мое предложение можно расценивать по разному, и как новую тему и как целое направление. Учитывая многогранность и возможные способы реализации, тема может быть очень интересная. Я со своей стороны обладатель данной системы и расцениваю её как конструктор что изначально и было предусмотрено, попробую пояснить:
Возможно использование элементов «Умный дом» промышленного производства, например Х10 это распространенный протокол и имеет много компонентов подключаемых в действующую сеть. Управляющий контролёр не из дешёвых и имеет закрытое программное обеспечение и (обычно) конкретный набор команд. Использование же открытых систем, а именно микроконтроллеров с развитым интерфейсом и управляющих компьютеров на основе процессоров с низким потреблением Intel «Atom» упрощает поставленную задачу.
Но это все детализация, концепция подразумевает комплексную взаимо-вложенность систем, когда незначительное воздействие на управляющий элемент стабилизирует всю систему.
Пример: по дому и на улице расположены датчики температуры, контроллер анализирует скорость изменения температуры и по разнице (Программное обеспечение это макрос на Excel) прогнозирует c (одновременным построением графика) управление насосными системами отопления и уменьшает (увеличивает) необходимое проходящее количество теплоносителя, в системе отопления поддерживая температуру на заданном уровне. Причём сам котел работает на одном режиме 60 градусов, поскольку это его самый экономичный режим. Программы и вся периферия это доступные ДЛЯ ВСЕХ элементы. Пример: вывод аудио информации (звуковые сообщения) проводиться через любой включенный в данный момент времени бытовой аппарат (телевизор, компьютер, домашний кинотеатр. пр.). Электрооборудование дома увязано с центральным контроллером через блоки реле (тиристоры не надежны) и может, и управляться дистанционно с использованием, как сотового телефона, так и интернет. В ходящие в комплекс охранные и регистрирующие события системы тоже выполнены на основе данного компьютера, который еще и домашний сервер для файлов и страницы домашнего сайта, где вся информация (видеокамеры, температура, состояние датчиков) выводиться. Вот и получатся что оптимальный вариант это тот, который максимально функционален и гибок. Разумеется, приняты меры обеспечения бесперебойного питания и сетевые технологии для предупреждения вирусных атак. Изменения можно легко вносить в алгоритмы работы программ, а само железо часто не меняется. Да и добавление новых идей просто и не вызывает трудностей. А приобретение, монтаж и эксплуатация доступно многим из числа читающих эти «посты», на данном сайте.

Для себя пока не представляю внедрение идей "Умного дома", пока оцениваю это как излишество в жизненных удобствах и удовольствиях. Но заинтересован в эффективности новых технологий (систем).

Павел Николаевич!
Идея "Умного дома" это не только управляющие системы но и даже пульт управления бытовой техникой - тоже как элемент. Кроме того удобства (Свет, водоснабжение, Кондиционирование воздуха)как раз и подразумевают постоянныю готовность к их использованию со строны человека, а это тоже поле деятельности для новых технологий.
И самое главное что высказывание и обсуждение разных идей (даже смешных и ...) это мозговой штурм который всегда полезен.
Разве не так?

А на счёт излишеств вы тоже правы, каждый может выбирать себе свою "тему".

Алексей Борисович, добрый день!
Идея создания "умного дома" на основе обычного ПК посещала меня давно,но была отброшена по следующим причинам:
-глючность ПО
-сложность АЦП для автоматизации сравнительно медленных процессов
-неоправданно увеличенный расход кабельной продукции и соответственно увеличенное время монтажа
Я пошел по принципу реализации системы на свободнопрограммируемых контроллерах-и ничуть не проиграл(может даже и выиграл).
Также использование готовых элементов системы Х10 неоправданно в домашней автоматизации из-за чрезмерной стоимости комплектующих,к тому же этот протокол уже устарел.Для дома лучше использовать систему EIB или для простеньких систем-One by Legrand.

Также интересны сроки окупаемости системы(свои выкладки я привел в соответствующем разделе портала).

Александр Александрович!
Рыбак рыбака видит издалека! Да действительно способы реализации различны и проблемы которые присущи вышеуказанным Вами элементам тоже известны, причины несколько другие это широкая доступность быстрый ап-грейд и просто они у меня были. Сетевые коммуникации это типовые инет решения на витой паре а сбор данных с датчиков это шина 1-ware (датчики температуры 8 шт. и др.) контактные датчики это тоже шины на витой паре но с промежуточными оптронными развязками. Индикаторная часть тоже, это любой включенный дома компьютер (по сети). Сотовый телефон (дома по wi-fi) в миру по gsm и другим каналам предоставляем операторами сотовой связи. Расходы на всё это не большие и имеют параллельно другие прелести, например «сервер» раздает по всем компьютерам дома и телевизорам видео и аудио контент по той же сети (витая пара). Использование самодостаточных устройств на основе микроконтроллеров оправдано, на мой взгляд в системах с повышенными требованиями к надёжности (охрана, противопожарные и другие сигнализации) а также сегменты с простыми алгоритмами работы. Например в моей системе пром. контролёр (ВМ 8036 фото прилагаю). следит за теплым полом оперируя как и у Вас трёх ходовым краном и режимом работы насоса (раз в трое суток включается повышенная скорость прохождения теплоносителя для дегазации (удаление пузырьков воздуха контуров тёплого пола в газаоотделитель). Кстати пром контролёр это известный конструктор набор «Мастер кит».
Вопрос цены и функциональности не стоит – гармония.
Также прикладываю полезную литературу о прочих наборах «Мастер кит» функциональный состав которых (это не реклама) меня очень устраивает.

Из всего выше сказанного и приведенных аргументов ценовые затраты это не то направление на которое надо обращать внимание поскольку элементы монтируются на перспективу.
По поводу затратной части и окупаемости приведу следующие цифры за период работы системы в целом снижение объема потребления газа на отопление при площади дома более 120 м . составляет за 4 года -10200 м3 (близкий по параметрам дом соседи 34000 м3) думаю что результат налицо.
Данные получены на основании показаний приборов учёта газа имеющих одинаковые начальные показания и установленные в один период времени.
Кроме того соседи не проводили «термо-аттестацию» дома для выявления утечек тепла.
Примерные затраты на все элементы около 5000-5500 руб. А экономия это тоже заработанные деньги можно посчитать .

Алексей Борисович, именно из за высоких требований к надежности применил в свей системе два контроллера-не очень хочется разморозить систему зимой или затопить соседей из-за сбоя в ПО. С продукцией Мастер-кит я знаком, контроллер ВМ8036 знаю-монтировал заказ на теплицу, но считать его промышленным я бы не стал-не тот уровень надежности и логика не является гибкой. Для удаления воздуха из контуров стоят автоматические воздухоотводчики как на радиаторах отопления, так и в котле.
У меня также проложена домашняя сеть(с вай-фаем не стал связываться-и так хватает эл магнитного излучения) с центральным накопителем(имеет свой адрес и завязан на торренты с раздачей на TV и сеть), охранный комплекс реализован на компьютере(видеозахват рулит) с камерой на лестничной клетке и вызывной панелью у двери. Аварийные режимы также отсылаются посредством GSM модуля на мой мобильник. Удаленное управление по сети у меня не реализованно-ни к чему привлекать всяких умников и потом выстраивать несколько уровней доступа в архитектуре управления,только просмотр параметров.

Александр Александрович!
Да я Вами согласен каждое решение имеет право на реализацию и если оно дало и свой результат то это здорово!
Для Вашего возраста не много я знаю людей с такой энергией и фантазией - молодец.
Я думаю что такие форумы это настояший прорыв в творчестве людей ищющих соратников.