Это тоже верно, Марина Александровна, но это будет потом, а сейчас можно ничего не вкладывать и продавать..
Есть опыт работы на крупном предприятии, где основным было производство железорудного концентрата, его и продавали. Выделялись финансы на приобретение карьерной техники, самосвалов, фабричного оборудования, на модернизацию энергетики предприятия денег не давали: все же работает и так! Доходило до того, что изоленты не было месяцами. Потом начали сокращать численность персонала за счет естественной убыли персонала. Потом начались аварии, сначала понемногу. Горняки задумались. Потом все больше, все чаще, все страшнее. Только после этого и пары крупных аварий начали принимать персонал и закупать оборудование.

Я с вами согласна, как говориться пока вареный петух не клюнет, так всё и будет. У меня был опыт в частной организации, когда начальник сказал, нет денег на отчётную документацию для налоговой как хотите, рисуйте и сдавайте, ну мы так и сделали, а когда его наказали на кругленькую сумму, тогда он понял что на это не надо жалеть средств.

А с государственными надзорными и инспектирующими органами вообще ссориться нельзя, и документы им готовить нужно как можно полнее.. Но штраф-штрафом, а энергетика - дело серьезное. При авариях не только производство страдает и кошельки пустеют. Это дело наживное. Гибнут люди. Причем либо вообще не причастные, либо те, кто пытался что-то предотвратить или устранить, чаще всего хорошие специалисты и работники.

Вы правы Роман Геннадьевич, это не то что серьезное дело, а самое главное очень ответственное и требующее не просто теории, а конкретной слаженной работы.

К сожалению, проверки инспектирующих органов в большинстве сводятся к проверке документации не выходя из кабинета, а бумага, понятно, все стерпит. А при выезде на объект - решающий фактор- качество покраски оборудования.
Частник для любого инспектора - "золотое дно", с гос.предприятия много не хапнешь.
Так что при переходе энергетики в частный бизнес все проверки надзорных органов сведутся к "накрытию полян"

Не всякий инспектор согласится на поляну, потому что наличие или отсутствие каких-либо замечаний с их стороны говорит об их работе, и за этим тоже следят, т. е. если инспектор не находит косяков в работе организации, его руководство может задуматься. Это со слов самих инспекторов. А в остальном - согласен. Документация и покраска. Инженер по ОТ находит больше недочетов..

Коллеги приватизация объектов сетевого хозяйства приведет к:
1. Неоправданному завышению межремонтных интервалов ( на отказ) !!!
2. Снижение численности оперативного (ремонтного, обслуживающего) персонала (в угоду экономии)!
3. Заключение договоров оказания услуг!! в отсутствии таковых.. (поверте, это так)
4. Постепенная (возможно и быстротечная) деградация сетевого комплекса.

Следуя выше изложенному, все эти факторы не направлены на улучшение текущей ситуации.
И не стоит кивать в сторону Запада, энергетика, особенно генерация и сетевые комплексы это удел только государства!

Согласен с Алексеем Борисовичем по всем пунктам. Кроме того, могу еще добавить: будет неразбериха полная (может, не сразу, но будет), и непонятно будет, кто что обслуживает и чем занимается. Следовательно, перебои в электроснабжении будут увеличиваться как в количестве, так и в длительности.

Совершенно верно, это показывает текущая ситуация с ТСО (территориальным сетевыми организациями) а также с очаговыми объектами имеющих статус бесхозных.
Попытки упорядочивания ведут к появлению структур (берущих в аренду оборудование) и заключающих договор на передачу и фактически «имеющих» эти участки сети!!!
Гарантии что будет обеспечено бесперебойное, удовлетворяющее условиям ГОСТа, и Потребителя качество электроэнергии - нет!!
А отдувается как всегда, сетевая организация.
Это реальность наших дней. Так зачем еще делить?

Как говорят энергетика - капилярная система производства, каких только программ не существует на сегодняшний день по разрушению России, сколько производственных, с/х предприятий разрушено, а энергетика, всё держится. Ну это мои мысли, других вариантов, для чего делать неэффективные шаги не нахожу.