Евгений Сергеевич,я это и имел в виду в посте №308.Заказчиком был депутат(я его и сейчас иногда вижу по телевизору),который в деньгах явно не ограничен,ему чужды понятия "окупаемость" и "себестоимость".

Есть еще один существенный недостаток солнечных батарей, это чувствительность к загрязнениям. Даже тонкий слой грязи на поверхности фотоэлементов или защитного стекла может поглотить существенную долю солнечного света и заметно снизить выработку энергии.

Евгений Сергеевич,главным недостатком солнечных элементов принято считать низкий КПД.

Да, согласен. Недостатков у солнечных батарей как источника энергии, не слишком много, но являются достаточно убедительными.

Смотря что подразумевать под КПД! Если я не ошибаюсь, то КПД это отношение потраченной энергии к произведенной! А какую мы тратим энергию при зарядке батарей солнечной энергией!! Скорость ее окупания это уже другой вопрос!

Иван сергеевич,под КПД можно подразумевать только КПД,а уж как считать КПД-в Ваттах,в приведенных затратах,в прочих единицах-это частности.
Ссылка на КПД(эффективность) солнечных батарей http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F#.D0.AD.D1.84.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D1.84.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.8D.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0.B2_.D0.B8_.D0.BC.D0.BE.D0.B4.D1.83.D0.BB.D0.B5.D0.B9
Мощность потока солнечного излучения на расстоянии 150 млн. км от Солнца, без учёта потерь в атмосфере Земли, составляет около 1350 ватт[2] на квадратный метр. В то же время, удельная мощность солнечного излучения в Европе в очень облачную погоду даже днём может[3] быть менее 100 Вт/м². С помощью наиболее распространённых солнечных батарей можно преобразовать эту энергию в электричество с эффективностью 9—24 %. При этом цена батареи составит около 1—3 долларов США за Ватт номинальной мощности. При промышленной генерации электричества с помощью фотоэлементов цена за кВт·ч составит 0,25 долл. По мнению Европейской Ассоциации Фотовольтаики (EPIA), к 2020 году стоимость электроэнергии, вырабатываемой «солнечными» системами, снизится до уровня менее 0,10 € за кВт·ч для промышленных установок и менее 0,15 € за кВт·ч для установок в жилых зданиях.[4]
Сообщается, что в отдельных лабораториях получены солнечные элементы с эффективностью 43 %[5]. В январе 2011 года ожидается поступление на рынок солнечных элементов с эффективностью 39%
Особенности строения фотоэлементов вызывают снижение производительности панелей с ростом температуры.

Частичное затемнение панели вызывает падение выходного напряжения за счёт потерь в неосвещённом элементе, который начинает выступать в роли паразитной нагрузки. От данного недостатка можно избавиться путём установки байпаса на каждый фотоэлемент панели.

Из рабочей характеристики фотоэлектрической панели видно, что для достижения наибольшей эффективности требуется правильный подбор сопротивления нагрузки. Для этого фотоэлектрические панели не подключают напрямую к нагрузке, а используют контроллер управления фотоэлектрическими системами, обеспечивающий оптимальный режим работы панелей.

Александр Александрович я не много не то имел ввиду! Энергия солнца "на данный момент" не требует энергетических затрат со стороны человека!
Следовательно затраченную энергию можно принять нулевой(как ксати делали при рассчете ветровиков в Дании), а следовательно КПД солнечных батарей будет весьма высок! А то что они с малым КПД ее преобразуют в электрическую- это другой вопрос! А цену можно для всех объяснить экологичностью данной формы получения электроэнергии

Иван Сергеевич,добрый день.Не согласен с вами по поводу " Энергия солнца "на данный момент" не требует энергетических затрат со стороны человека!".А затраты на производство,монтаж,обслуживание солнечных панелей тоже в расчет брать не будем?Поэтому пока есть запас углеводородов на Земле,стоимость КВт*ч,произведенного с помощью энергии Солнца будет явно выше чем стоимость КВт*ч,произведенного традиционным способом.

Теперь по поводу Дании.Ссылка http://teplonasos.ua/ru/raznoe/drugie-istochniki-energii/veter
В Дании разрабатывались ветряки с установленной мощностью 630 кВт (Nibe AB) и 2 МВт (компания "Tjaereborg"); в Швеции - ветряк мощностью 3 МВт (компания "Nasudden"), в Германии -3 МВт (компания "Growian"). Большинство из них оказались неудачными, хотя уже тогда стало ясно, что потенциал разработки ветрогенераторов мощностью более 2 МВт является многообещающим.
Многие из европейских исследовательских компаний в рамках существующих инициатив получили частичное или полное финансирование для разработки прототипов мегаваттных ветряков. Первая из таких опытных моделей была установлена в конце 1995 года. В Дании проводились исследования по поиску площадок для мегаваттных агрегатов на так называемых "промышленных" территориях. Результаты исследования выявили подходящие площадки в промышленных районах и в гаванях для монтажа около 200 мегаваттных установок, что соответствует 200-300 МВт установленной мощности. Количество энергии, выработанной такими машинами, может быть существенным. Мегаваттный ветряк может ежегодно вырабатывать около 5 миллионов кВт·ч если средняя скорость ветра выше 9 м/сек. При таких же ветровых условиях ветряк с установленной мощностью 1,3 МВт может вырабатывать уже 7 миллионов кВт·ч в год
"План работы для больших офшорных ВЭС", существующий в Дании, отмечает, что стоимость энергии, выработанной на офшорных ветроэлектростанциях, конкурентоспособна со стоимостью энергии, выработанной на береговых ветроэлектростанциях, установленных на среднестатистических площадках. Более того, стоимость энергии, выработанной за счет ветра, благодаря дотациям со стороны государства, близка или находится в диапазоне цен на энергию, выработанную за счет других источников энергии.

Отметьте,что финансирование шло от гос-ва,соответственно стоимость эл энергии была конкурентноспособна на рынке электоэнергии.

Александр Александрович, что стоимость выше я и не спорю, но разве не из-за углеводородов мы в центральной России имеем дождь в январе? И разве не из-за них жизнь в больших городах при прочих равных условиях короче чем в сельской месности?

И кстати часть стоимости первое время могло бы взять на себя государство, тем самым снизить тарифы на эл.энергию!