"В любом случае работу с населением надо проводить, считаю, помимо карательных мер по расхитителям, применять и метод пряника."

Такая работа проводится! Населению разъясняется, что с их "молчаливого согласия" страдают они же сами, ведь если кто то в середине линии подключит мощные электроприемники, то страдать будут все потребители в конце линии...

А вот выявить такие врезки в системе водоснабжения практически нереально, если она выполнена вне колодца.

Алексей Геннадьевич левые врезки определяются и с точностью до метра! Так что говорить о нереальности обнаружения врезки в наше время смешно!

Не спорю, Вадим Владимирович, современные течеискатели могут определять утечки с точностью до сантиметров, однако здесь дело не только и не столько в инструментальном выявлении, дело в необходимости организации целой службы по поиску таких подключений, в помощь абонентскому отделу, что в условиях нынешнего кризиса предприятия становится задачей нереальной.

Почему то все вопросы о хищении электроэнергии постоянно сводятся к бытовым потребителям. Но если сравнить кол-во потребления (и соответственно хищения) между бытом и юр. лицами, то перевес будет более чем убедительный в пользу вторых.
По быту оптимальный вариант - это простое соблюдение ПУЭ. Просматриваемый "чистый" ввод и П.У. установленный в опломбированный защитный ящик со смотровым стеклом. Проблема только в законодательстве... При нарушении потребителем пломбы ЭСО никаких серьёзных мер не предусмотрено.

По поводу П.У. программируемых и дистанционно управляемых, т.е. различных систем АСКУЭ, то в нашей стране с повальным "хакерством", когда слово "лицензия" считается почти ругательством, это будет огромной проблемой для электросетей. Если механическое вмешательство в П.У. мы ещё можем как-то отследить и доказать, то электронное нет! Можно спрогнозировать, что при увеличении кол-ва таких П.У. увеличится и кол-во передвижных "летучек помощи потребителям в отматывании счётчиков"!!!

Согласен с Андреем Владимировичем, ну прям 100% попадание в точку. Хакеров действительно у нас в стране хватает.

"Андрей Владимирович поделитесь опытом по общедомовым учетам. Как поступаете если домом никто не управляет."

Уважаемый Александр Владимирович, опыт у нас пока небольшой и как я уже писал, работа идёт трудно. Согласно нашему законодательству, неуправляемых домов уже не существует. В каждом многоквартирном доме должно быть организовано ТСЖ и выбран руководитель этого ТСЖ. Между ТСЖ и Управляющими компаниями заключаются договора на обслуживание этих домов. По этому же принципу работают и наши электросети, т.е. устанавливается общедомовой П.У. и предлагается ТСЖ, в лице официального представителя, взять его на свой баланс. Официальный представитель выбирается общим собранием жильцов дома и это фиксируется в протоколе собрания. Копия данного протокола прилагается к соглашению. В случае отсутствия такого представителя, ведётся работа с администрацией поселения, по организации управления таким домом, т.е. организация и проведение собрания жильцов, выбор представителя, заключение договора с обслуживающей компанией и т.п.

Здесь я свами не совсем согласен.Из опыта работы видно, что в основном не оплачивают и стараются воровать далеко не безбедные люди, наверное считают, что с такой мелочью им лень связываться.

"По этому же принципу работают и наши электросети, т.е. устанавливается общедомовой П.У. и предлагается ТСЖ, в лице официального представителя, взять его на свой баланс."

Андрей Владимирович, А если ТСЖ не захочет взять на свой баланс общедомовой П.У., там тоже люди умеют считать деньги! Что будете делать в этом случае?

Станислав Борисович в ТСЖ не взять на свой баланс общий ПУ невозможно, точно так же как и с водоканалом общий учет берет на себя ТСЖ!

Станислав Борисович, срок окупаемости приборов системы РМС-2050 от 0,7 до 4 лет, в зависимости от стоимости электроэнергии.