Думаю это единичный случай.

На территории России еще много мест, где нет централизованного энергоснабжения – прежде всего в регионах Сибири, в малообжитых и труднодоступных местностях.

Так там альтернативы просто нет.

Строительство малой генерации это +.
Но как любое строительсво в Росии воровство и снижение затрат на проект, приводят только к головной боли всех.
2003 год,Энергомаш, включили ГТТЭЦ 2*9 мВт на шины 10 кВ ПС 220/35/10, ток кз на всей 10 вырос, любой чих по 10кВ сопровождался отключением генерации от сети, кабельная трасса от нагрузки зимой "не замерзает", наши сети поле "чихов" отремонтировали много "слабых" участков...
Подключили тепловую нагрузку - зимой чуть не заморозили кварталы города, при неисправности генераторов пришлось отсоединять генератор от турбины чтоб дать хоть сколь - нибудь тепла...
Так в течении 5 лет "опытной" эксплуатации - надежность была близка к 0.
Сейчас прижились,работают более-менее устойчиво, сети "привыкли" жить с большими токами кз, сколько не добивались изменения подключения к сети (совметно с ростехнадзором)результат =0.
Да проекта как такового не было - было указание включить(поключить) к существующей схеме...

Другой пример. В некоторых областях страны степень изношенности сетей достигает 80 %, а значит увеличение мощностей будет просто невозможно без строительства новых энергоустановок.

Упор при строительстве новых энергоустановок должен делаться на экономии расхода ресурса и снижении стоимости подключения к сетям.

Так не получится, откаты и побочные заработки в России не отменяли.

Для развития малой энергетики нужны комфортные условия, такие же как для большой энергетики.

Развитие малой энергетики во многом зависит от эффективного сотрудничества заинтересованных сторон вместе с исполнительной и законодательной властью.

Пришло к результату, быть малой энергетике в рамках государственных программ.