Снизить себестоимость можно путем модернизации (реконструкции) оборудования, применения энергосберегающих и энергоэффективных технологий, проведения энергоаудита.

Да, но все эти мероприятия необходимы денежные средства, откуда их взять , если в связи с высокой себестоимостью электроэнергии генерировать её некому, и заработать неначем?

Игорь Владимирович, всегда найдутся инвесторы, которые будут вкладывать средства в развитие энергосистемы.

Так хочется в это верить, особенно когда из бывших крупнейших предприятий России сделали торговые и развлекательные центры.

Ну не все так плохо.
Надо делать упор на строительство малых генерирующих станций. Объекты малой генерации расположатся вблизи потребителя, что существенно снизит энергопотери.

Сегодня ряд предприятий переходя на газотурбинные установки, себестоимость электроэнергии в разы меньше, потерь вообще нет.

Да, КПД малых энергетических установок почти в два раза выше в сравнении с КПД крупных: все тепло, которое вырабатывают последние, по трубам с потерями идет на отопление районов. Таким образом, внедрив малую генерацию, можно сэкономить большие деньги.

Но возможно возникновение такой проблемы - каждое предприятие установить себе малую энергоустановку - эффиктивно да, но только для конкретного предприятия, а остальным электроэнергия будет доставваться по более высоким тарифам. Вывод: необходимо регулирование.

Улыбнуло - "всегда найдутся инвесторы, которые будут вкладывать средства в развитие энергосистемы".
Странные это должны быть люди - одновременно обладающие необходимыми средствами и пребывающие перманентно в состоянии вялотекущей шизофрении, что б их выбрасывать на ветер. В нашей стране такие есть??? Широкомасштабно инвестировать в нынешнюю нашу энергетику всё равно что греться топя печь банкнотами :)

Эту тему уже обсуждали с пол-года назад. Моё мнение по ней неизменно.
Вот Вы призываете к внедрению малой энергетики, ожидая повышения коэффициента использования энергии.
Не всё так однозначно и безусловно. Во-первых, удельные затраты (капитальные, эксплуатационные) малой энергоустановки будут выше аналогичных крупной ГЭС, АЭС, ТЭЦ.
Во-вторых - надёжность электроснабжения (теплоснабжения) от объекта малой энергетики?
В третьих, децентрализация энергоснабжения, по моему мнению, путь в направлении разрушения имеющейся системы, которую строили наши с Вами предки. И именно эта система, построенная по плану ГОЭЛРО позволила СССР в кратчайшие сроки стать мощным индустриальным государством, победить в Великой отечественной войне, стать самой мощной державой в мире.

Для наглядности могу привести пример. В одном из районов нашего города (город Ижевск) местные власти на волне, которую поддерживаете ВЫ, уважаемые, установили так называемый "объект малой энергетики". Это миниТЭЦ, мощностью 4,6 МВт. Сколько было дифирамб по поводу пуска этой станции. Красная ленточка..., никелированные ножницы на атласной подушке..., высшее руководство города... В итоге, эта миниТЭЦ работает сейчас в убыток. Утилизировать электроэнергию оказалось не так просто, так как нужен либо выход на оптовый рынок, либо прямые договора с потребителем. На прямой договор из потребителей никто не соглашается, так как потребителю надёжнее иметь дело с гарантирующим поставщиком, нежели с этой ТЭЦ. Такая же картина с теплом. Что сейчас происходит и как раьотает эта ТЭЦ - мне доподлинно неизвестно. Но в СМИ ничего давно про неё не слыхать. Если бы работа этой станции была эффективна, то этот факт пиарился бы сейчас со страшной силой, ибо выборы скоро...
Так что, не стоит так однозначно смотреть в сторону малой энергетики. Не в ней панацея повышения эффективности энергетики России. Далеко не в ней...