Форумы:сообщения

Тема: Проблемы хищения на узлах учета


Принять участие в обсуждении

Уважаемый Станислав Борисович, спасибо за заботу, но я совершенно спокоен! :) Выделенный крупными буквами текст - это для удобства чтения некоторых невнимательных посетителей этого форума и ничто иное...
По поводу ваших фотографий, то первое фото наглядно показывает, что этот ящик не может считаться закрытым, пока либо ключи не будут изъяты, либо на дверце не будет установлена пломба ЭСО.
Что касается размеров этого ящика, то под электросчётчиком Вы вполне можете разместить трансформаторы тока, а на динрейке разместить вводной автомат, для удобства снятия ПУ при замене, доступ к которому также должен быть закрыт пломбой ЭСО. И только тогда этот ящик будет соответствовать ПУЭ!
А установленные Вами выключатели я бы предложил вынести в соответсвующее для этого место, а именно в РЩ (Распределительный Щит или Шкаф).
#6220 ()
Доступ в Ваш гараж, кроме Вас имеют и члены Вашей семьи, и любой человек, который может арендовать Ваш гараж, и просто сосед по гаражу, который зашёл к Вам. Гарантировать, что в этот момент дверь Вашего ящика с прибором учёта будет закрыта, может только пломбировка.
#6222 ()
А теперь на счет фото, Станислав Борисович.
1. На счетчике установлена аллюминиевая гос. поверочная пломба, которые устанавливались где-то до 90-х годов, те у электросчетчика просрочена гос. поверка.
2. Пломба СО свинцовая и установлена на медной проволоке, что в наших сетях не практикуется уже лет 5, те к Вашему ПУ с проверкой не подходили уже лет 5.
3. Зачем вводные автоматы? Однофазный эл. счетчик можно менять под напряжением, но со снятой нагрузкой.
4. Лично я на вскидку вижу несколько способов хищения эл. энергии, хотя Вас лично я ни в чем не обвиняю.
5. Самое непонятное. Ящик в котором установлен ПУ новый, почему люди которые пломбировали ПУ, не выдали предписание на замену ПУ и опломбировали ПУ свинцовыми пломбами.
P.S. Фотография плохого качества и я могу в чем-то ошибаться.
#6223 ()
Андрей Владимирович, Ваш радикализм вполне разделяю (сам много лет проработал в сбыте), но тем не менее становясь на другую сторону я бы данный щит учёта пломбировать не дал и автоматы из него никуда выносить бы не стал. ПУ опломбирован и всё - до свидания. Ящик должен быть закрыт, но про его опломбирование нигде не сказано, это мы тянем за уши правила рассчитывая на безграмотность абонента. По такой логике и подъездные щиты надо пломбировать.
Сразу оговорюсь, в прежние времена мы и не такие обоснования абонентам впаривали. Тогда правда попроще было.
#6232 ()
Полностью согласен с Вами Ян Борисович! По поводу пломб Алексей Викторович, Свинцовая пломба на медной проволоке - это не ЭСО, а реальная Госповерочная пломба и счетчик 2010 года поверки! На клеммной крышке стоит пломба штатного электрика. Как заметил Андрей Владимирович, на динрейке можно разместить вводной автомат, для удобства снятия ПУ при замене, но она закрывается специальной крышкой, которая в конечном итоге пломбируется! По трансформаторам тока - они туда не влезут так как помешает динрейка, да и трансформаторы тока сейчас выпускаются с крышками под пломбировку. В принципе все правила и ПУЭ и ПТЭЭП соблюдены! И еще Андрей Владимирович, в ПУЭ ящик преднозначен все таки для защиты ПУ от механического повреждения и защиты от агресивных сред, но никак не для пломбирования учетного комплекса!
#6239 ()
Уважаемый Станислав Борисович, ещё раз прошу читайте внимательно... или в местах, доступных для посторонних лиц...
У нас всё общение сводится к выяснению - кто хитрее.
Вы можете гарантировать отсутствие доступа посторонних лиц?
Какой смысл вообще тогда в смотровом стекле этого ящика?
#6241 ()
Согласен с Вами Андрей Владимирович, спорить мы тут можем еще очень долго и каждый останется при своем мнении... Просто дело в том, что Вы будете делать с таким же "хитрым" потребителем. Есть ли у Вас еще какие то мысли по поводу того как защитить прибор учета от воздействия магнита?
#6331 ()
Радикальных мер больше нет. Сейчас у нас практикуется организация выносного учёта. На некоторых бытовых потребителей это оказывает влияние, боятся что кто-то увидит. Но это всё ненадолго... У меня самого уже есть несколько вариантов как это можно обойти.
А вообще-то мы с А.В. Пименовым в этом направлении уже больше года не работаем. Всё что было нами сообщено - это из прошлого опыта.
#6334 ()
Выносной учет мы тоже устанавливаем, и способов его обойти я знаю тоже немало, но главное чтобы потребители их не знали...
#6335 ()
Если, кто еще не слышал, то с 01.06.2011 года опломбирование щита учета запрещено. Опломбированию подлежат только вводной коммутационный аппарат, клемные крышки электросчетчика включая цепь телеметрии при её наличии, контакты вводной шины PEN.
Обоснование наличие в щите отходящих коммутационных аппаратов и щитовых розеток установленных в щите учета после электросчетчика. Опломбирование щита препятствует владельцу контролировать и обслуживать контактные соединения отходящих линий (одной или нескольких).
По крайней мере такой приказ имеется в ОАО "Псковэнергосбыт" и его отделениях "Псковэнергоагентах"
#6381 ()

first prev 9 10 11 12 14 16 17 18 next first