Андрей Николаевич. не соглашусь с Вами. У нас в регионе дневной тариф в двухставочном тарифе равен одноставочному тарифу, поэтому экономия получается только на ночном двухставочном тарифе.

Мне кажется вариант установки теплосчетчиков в квартирах обречен из-за значительных первоначальных вложений. Другое дело - использование ИТП. Есть хороший пример в Иркутске - стоят рядом два дома, 1 с ИТП, другой - нет, в первом плата за отопление процентов на 30-40 ниже, что в услових сибирских температур выливается в нескромную цифру. Подтверждающей документации нет, только слова друга, но я ему верю.

Ясно, Игорь Владимирович. Думал, что везде, как и у нас, "дневной" тариф и однотарифный различны.
Вячеслав Евгеньевич, жилой дом с ИТП подключен к магистральным тепловым сетям (первичному контуру), а не к вторичному после ЦТП, как в случае, если дом без ИТП. Отсюда и разница в оплате за тепло, которая определяется разницей в тарифах на тепловую энергию от первого и второго контура. Для того, чтобы в доме установить ИТП, нужно, соответственно, проложить теплотрассу от первичного контура тепловой сети. Выгодно это будет, или нет - зависит от конкретного случая.

Установка счетчиков конечно дело нужное и правильное, но вот состояние современных трубопроводов, теплотрасс и канализаций в будущем может вызывать много вопросов по поводу качественной работы сетей и бесперебойной подачи жизненно необходимых воды, тепла.

Алексей Сергеевич, это касается того, что я писал выше. Состояние магистральных сетей не касается потребителя ресурса, но напрямую касается поставщика ресурса. То есть, поставщик несёт потери энергоносителя по своим ветхим сетям, соответственно он несёт потери прибыли. Пока существует ситуация, когда у части потребителей нет приборов индивидуального учёта, при увеличении числа последних поставщик ресурса будет увеличивать норму расхода ресурса для другой части населения, которая не установила индивидуальные узлы учёта. Таким образом происходит пусть и частичное, но восполнение потерь в своих сетях. Далее, при повсеместном внедрении индивидуальных узлов учёта последует увеличение тарифов на ресурс, я в этом уверен. Но заметьте, при увеличении тарифа на энергоноситель, компания - владелец сетей будет ещё больше заинтересована в снижении потерь теперь уже очень дорогого энергоносителя, что способствует тому, что сетевое хозяйство будет приведено в надлежащий вид.
Вот это и есть интерес государства )).

Андрей Николаевич, а если посмотреть на данную ситуацию с другой стороны, при определении тарифа сетевая организация защищает свою необходимую валовую выручку, соответственно состоящую из доходной части и расходной. Одна из составляющих расходной части это потери сетевой организации, естественно сетевая организация старается защитить объем потерь как можно больше (в рамках разумного) с целью увеличения тарифа для повышения доходной части. В это случае в снижении потерь сетевая организация не особо заинтересована.

Нет, не так. При защите тарифа, а особенно при желании его повысить) РЭК запрашивает программу энергосбережения и отчёты по её выполнению. Если сетевая компания (не важно какая - электро, водо, тепло) показывает в РЭКе большие собственные потери, то, как Вы думаете, что им скажут на рассмотрении тарифа? Уменьшайте потери, разрабатывайте программу энергосбережения и т.д., потом рассмотрим Вашу заявку.

Если более конкретно, на цифрах то смысл моих слов был следующий:
Фактические потери за 2011 год 100 единиц, задан ежегодный процент снижения потерь, пусть будет 5%. В результате сетевая организация не особо будет стремиться снижать потери более 5%, т.к. на 2013 год процент будет считаться от факта 2012 года, второе - дополнительное снижение потерь - дополнительные затраты не заложенные в тариф, третье во многих сетевых организациях процент премии зависит от факта "уложиться в потери" - т.е. в 2013 году будет сложнее получить премиальные, в четвертых если Вы сэкономите в 2012 году, то в 2013 это зачтется при установлении тарифа. Но это мои мысли возможно ошибаюсь

Примерно так и есть. Но, заметьте, потери снижаются каждый год)), что и нужно государству...

1