Приветствую всех участников! Отвечу частично на вопросы. Если рассматривать применение вакуумных выключателей 110 кВ в эксплуатации, вопрос рентгеновского излучения надуманный. Вопрос возникает по защите персонала при проведении пусконаладочных испытаний (удаление на безопасное расстояние или установки защитных экранов). Замеренный уровень рентгеновского излучения при проведении испытаний напряжением 230 кВ, 50 Гц на расстоянии от объекта 30 м оставался фоновым. В настоящее время разработаны вакуумные камеры на наибольшее напряжение 72,5 кВ, разработка камер на 110 кВ еще не завершена

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Спасибо за ваши вопросы и предложения. Начав эту конференцию, мы хотели, также, выяснить ваше мнение о перспективе на рынке ячеек КРУН 10(6) кВ - это всем известные К-59 (СЭЩ-59). КРУ наружной установки широко востребованы в нефтяной, газовой, угольной и металлургической отраслях, в энергетике, в промышленности и сельском хозяйстве. Очевидно, что, пока есть спрос, будет и предложение. Ячеейки КРУН развиваются сейчас в двух направлениях -
- ячейки наружной установки, которые представляют из себя отдельно стоящий блок с коридором управления
- ячейки внутренней установке в модульном здании.
Что, по вашему мнению, перспективнее, удобнее в монтаже и эксплуатации?
Подробно узнать о разработках ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» в этом направлении вы можете, пройдя по ссылке:
http://electroshield.ru/news/detail/5087/

Уважаемые коллеги! По рентгеновскому излучению все преодолимо. Хуже с комутационными перенапряжениями, которые могут возникнуть при отключениях трансформаторов и ВЛ, в том числе и на хх. Как с этим справляются разработчики, материал контактов или ОПН.?

Однозначно, в модульном здании.

Исходя из конкретных условий эксплуатации определяется выбор конструктивного исполнения (модуль-наружнее исполнение).
Но по обективным причинам и удобству, конструкции выполненые в модульном исполнении практичнее и позволяют выполнить монтаж менее трудоемким способом особенно в городских условиях, а также при реконструкции (фундамент, земляные работы, капитальное сооружение и.т.д).
На основани выше изложенного модульная конструкция выгоднее.

не могу пройти мимо этих проблем, т.к. имею свое мнение по этим вопросам:
1. по поводу элегаза или вакуума. здесь все должно определяться необходимыми габаритными размерами распредустройства 110 кВ и выше. на меньших напряжениях преимущества отдал бы вакууму при любом габарите, если речь идет о выключателе. второе не очень значимое но все же ограничение в применении элеказа вижу в удаленности от промышленно развитых районов и отсутствии постоянной дороги.
2. по поводу формулироввки вопроса ру-6 кВ, есть большое лукавство. ведь ячейки вставленные в модульное здание не являются крун по определению - кру. поэтому для распределительных сетей с большей долей отходящих воздушных линий нужны крун в классическом понимании этого слова (если хотите к-59 у сэщ или аналогичные). в добывающих промышленностях я думаю, они найдут себе применение и позволят повысить надежность электроснабжения потребителя и снизят затраты на восстановление , я имею ввиду кабельный выход до первой опоры влэп. в условиях оторванности от "большой земли" и в на определенных широтах это проблема. в городах, на заводах ставьте кру без проблем на любой широте.

Спасибо за Ваши комментарии.
1. По поводу вакуума и элегаза – задача при разработке РУ 110 кВ стояла так, чтобы габариты его были неизменны, независимо от типа колонкового выключателя, используемого в распредустройстве. Так как вакуум электрически нейтрален, т.е. нет среды внутри вакуумной камеры зависящий от воздействия внешней среды, поэтому вакуумный выключатель можно считать предпочтительным в связи с тем, что он лучше работает в холодном климате и его можно использовать в удалении от промышленно развитых районов и при отсутствии дороги.

Спасибо, уважаемые коллеги, за предоставленные замечания и комментарии!

По поводу коммутационных перенапряжений:
Уважаемый Анатолий Иосифович! Наш главный конструктор вакуумных выключателей Сказко Виктор Андреевич подготовит Вам ответ по Вашему вопросу. Тема очень большая, освятить ее здесь, в рамках интернет-конференции невозможно. В этом году, во время нашей ежегодной майской конференции, которую мы проводим для клиентов с 29 мая по 3 июня будет проводиться круглый стол на тему "Разработка мероприятий для обеспечения ЭМС электрооборудования сетей при воздействиях перенапряжений". Ведущие - Академик Российской Академии электротехнических наук, д.т.н., профессор СамГТУ Гольдштейн Валерий Геннадьевич и Академик Российской Академии электротехнических наук, д.т.н., профессор СПбГПУ Халилов Фрудин Халилович.
Приглашаю Вас принять участие в нашей конференции. Сообщите, пожалуйста, Вашу электронную почту, чтобы мы могли отправить приглашение.
Всех остальных участников также приглашаю на конференцию. Ваши пожелания принять участие в ее работе можно отправить по электронной почте market@elsh.ru. По вашему запросу мы пришлем программу конференции.

По поводу распредустройств 6 кВ:
Уважаемый Александр Андреевич!
Понятно, что ячейки, встроенные в модульное здание не являются КРУНами в их классическом понимании. Поэтому в данной интернет-конференции мы хотели обсудить перспективы, определить, что будет пользоваться бОльшим спросом. А самое главное – какие пожелания есть у наших клиентов относительно модернизации К-59, что не устраивает в них сейчас, что можно было бы улучшить?

Считаю, что с точки зрения эксплуатации в условиях россии вакуумные выключатели на порядок предпочтительнее элегазовых.Элегаз для высоких напряжений и стесненных условий,а когда это не является определяющим нужно применять вакуумные выключатели. уменя за тдвагода эксплуатации три раза были проблемы с элегазовыми выключателями и два ОПНа пмшлось заменять из-за пробоя, а это событие в "нашей деревне". Был бы вакуум все прошло бы незаметно.а пройдет лет десять дороги нет и не будет ,а элегаз дозаправлять все равно прийдется....
Так что согласен с Юрием Петровичем, надо думать не о том что построить ,а что потом с этим делать....

Уважаемые коллеги!
Не один год эксплуатируем яч. КРУн-10 типа К-13, К-33, К-37, К-47, К-59.
Положительные тенденции в разработке конструкций на лицо. Однако хотелось бы иметь:
1. Выкат на технологическую подставку высотой около 0,5 метра, которую можно переместить в любое удобное место для обслуживания выключателя.
2. Возможность подключения кабелей из сшитого полиэтилени до 500 мм.кв.Соответствующий тр-р нулевой последовательности.
3. Проходные изоляторы в процессе длительной эксплуатации выходят из строя (трещина).
4. Установка регулируемого обогрева, с целью снижения расхода э.э. на собственные нужды.
5. Применение энергосберегающих ламп на освещение и сигнальных.
6. Возможно, применение изолированных шин (как у зарубежных аналогов).
В целом К-59 наиболее приемлемый КРУн-10 кВ, на который делается ставка при использовании вне города.