Форумы:сообщения

Тема: Инструмент для энергетиков

Вопросы, советы, рекомендации по подбору инструмента, приборов, приспособлений и т.п.

Принять участие в обсуждении

Все пояса, которые встречал, были безопасны при правильном применении и надлежащей эксплуатации, чего не скажешь о функциональности и удобстве в работе. Следует избегать продукции Китая и откровенно дешёвых экземпляров. Не знаю, можно ли здесь указывать конкретно названия компании, с которой мы сотрудничаем, поэтому промолчу, но это должна быть хорошо зарекомендовавшая себя фирма, длительное время работающая в области охраны труда и техники безопасности. Ну и возьмите с собой для определения модели пояса работника, который будет работать с ним, как советовали выше.
#1739 ()
У нас в компании закупили пару лет назад замечательные пояса Французского производства. Качество выше всяких похвал. Но в процессе эксплуатации возник один нюанс. При той же длинне фала, что и у отечественных, крепления фала фиксированны на поясе и в результате монтёр солидной комплекции да ещё в зимней одежде оказывается настолько плотно прижат к опоре, что и подняться может с трудом не говоря уже о возможности работать. Зато для парней полегче пояс как игрушка - удобный, легкий и красивый.
#1809 ()
Монтерам солидной комплектацией с любым поясом будет проблемно работать на опорах!
У кого есть опыт работы с инфракрасными паяльниками? Какое оборудование порекомендуете?
#1812 ()
Какой фирмы инструмент для монтажа СИП лучше?
#2616 ()
Пресс ручной гидравлический ПГ-300 предназначен для опрессовки шестигранником кабельных наконечников и гильз сечением от 10 до 300 мм2. Пользуемся прессом с 2005 года, проблем не было.
Пресс гидравлический ПГ-120. Возможность опрессовки наконечников от 10-120 мм. Будет дешевле чем ПГ-300.
Скажите пожалуйста, кто использует устройство дистанционного прокола кабеля. Какое устройство более надежно и безопасно при проведении ремонтно-профилактических работ на кабельных линиях 6-10кВ?
#2645 ()
Хотелось бы услышать мнение по использованию мегаомметров. Так как без них в нашей профессии никуда. Кто какие использует и какие отзывы. В частности, в нашей организации с 2006 года используется мегаомметр Е6-24 производства Радио-сервис. Проблем не возникало.
#2771 ()
Хороший мегаомметр, недорогой, используем не первый год, претензий не было.
#2772 ()
Энергетикам горных предприятий знаком мегаомметр АШИК. Кто то встречался с аналогами подобного устройства?
#2843 ()
Используем сейчас в основном ЭСО, но лучшим мегомметром все-же считаю МС. Есть еще два рабочих, бережем как можем.
#2904 ()

Устройство прокола кабеля. 09.06.2011 09:11:56

Когда-то все пользовали УПКП (пороховой) но он слишком проблемный. Это и сложность конструкции, смазка-чистка, сейф для патронов, спец разрешения на работу с пороховым инструментом.
В последнее время стали применять УМПК (Уфа) механический (лауреат конкурса "100 лучших товаров России"). Используется энергия двух взведённых пружин. Из плюсов: дистанционный, не пороховой, относительно простая конструкция. Из минусов: большие габариты, тяжёлый - 42кг и дорогой (по моему что-то около 40-50 тысяч). По отзывам о применении: как-то слышал о том, что пружины вытягиваются и он со временем уже не так хорошо прокалывает бронированный кабель.
Есть ещё ППК-10 (Украина, Харьков). Представляет из себя струбцину со сверлом на длинной штанге с карданной передачей. Мне, если честно, нравится больше всех, ввиду самой простой конструкции, лёгкости, относительной компактности и цены (по моему тысяч 12-15 что-ли...). Минусы его - это то, что он не дистанционный и самое главное не имеет российского сертификата соответствия (имеется только украинский).
Ещё существуют западные образцы. Марки не помню, но по конструкции представляют из себя гидравлические секторные ножницы. Масло под давлением от насоса (который за пределами рабочей зоны)по изолированному шлангу подаётся на ножницы. Плюсы: дистанционный, гарантированно перерезает кабель. Минусы: сложность конструкции и самое главное цена.. Стоил по моему в районе от 150 тысяч что-ли... но могу с ценами ошибаться - давно не смотрел.
А так вопрос очень интересный. Хотелось бы обобщить опыт применения разных конструкций.
#2916 ()

first 2 4 5 6 next first